Vår grundlag är tydligen ett skämt. Så rundade EU svensk yttrandefrihet

Att du tekniskt sett kan komma åt sidan gör varken till eller från för sakfrågan, och det får absolut inte trådstarten att "falla platt". Du gör ett klassiskt misstag: du förväxlar en bristfällig teknisk implementering med en juridisk realitet. Den metod som svenska internetleverantörer har tvingats använda för att verkställa denna blockering är i regel så kallad DNS-blockering. Det innebär helt enkelt att operatörens egen "adressbok" vägrar översätta webbadressen (rt.com) till sidans IP-adress. Om du på din dator, i din telefon eller i din hemrouter har ställt in en tredjeparts-DNS – till exempel Googles (8.8.8.8) eller Cloudflares (1.1.1.1) – vilket många gör (eller har som standard i vissa enheter), så rundar du automatiskt den svenska operatörens blockering utan att ens behöva en VPN. Du rör dig helt enkelt utanför deras stängsel.

Faktum kvarstår: EU-förordningen (2022/350) utgör direkt tillämplig lag i Sverige. Post- och telestyrelsen (PTS) har uttryckligen krävt att svenska operatörer ska hindra tillgången till dessa domäner. Staten har alltså implementerat ett juridiskt tvingande censurkrav på informationsinfrastrukturen. Att argumentera för att "censuren inte existerar för att jag lyckades kringgå den" är ett logiskt haveri. Det är som att hävda att hastighetsbegränsningar inte existerar i lagboken bara för att du lyckades köra förbi en fartkamera när den var avstängd. Trådstarten handlar inte om huruvida staten är inkompetent på IT och nätverksbyggande (det vet vi redan att de är). Den handlar om den demokratiska principen: Huruvida staten, med EU som svepskäl, ska ha den juridiska rätten att agera smakdomare över vilken information som får passera genom svenska bredbandsnät, och huruvida vi bara ska acceptera att de kringgår vårt grundlagsskyddade censurförbud för att göra det.

vad är det för siter sputnik och RD???

Men hur kommer det sig då att sidor som RT.com och Sputnik är helt svartlistade och blockerade av svenska internetleverantörer?

Det där är ett vanligt missförstånd, men det argumentet håller inte om man granskar hur lagen faktiskt tillämpas. Det är inte bara statliga Telia som blockerar sajterna. Helt privata internetleverantörer som Tele2, Telenor och Tre är också tvingade att göra det. Ett tydligt exempel är Bahnhof, en operatör som är känd för att slåss med näbbar och klor mot all form av filtrering. De tvingades till slut blockera sidorna under enorma protester, just för att de tvingades agera censurverktyg åt staten/EU.

Det är Post- och telestyrelsen (PTS), en svensk statlig myndighet, som har tillsynsansvaret. De har klargjort att operatörerna måste följa sanktionen. Om en internetleverantör skulle vägra kan svenska staten (via PTS) tvinga fram blockeringen med hot om viten (böter). Det är alltså statligt tvång, inte ett frivilligt företagsbeslut. Eftersom EU:s beslut togs som en förordning blir det omedelbart och automatiskt gällande lag i Sverige. Det är alltså lagstiftning som den svenska staten har accepterat att underkasta sig och upprätthålla, vilket gör det till en fråga om hur den lagstiftningen krockar med vår egen grundlag.

Ja, fan vad sjukt.
Testade tre olika sökmotorer och ingen "hittade" sidan.

Verkligen? Får första plats på Googool på sökning "RT".

Yahoo? Första plats.

Yandex? Första plats.

Bing har dock vänsterliberalistisk prägel.

Men hur kommer det sig då att sidor som RT.com och Sputnik är helt svartlistade och blockerade av svenska internetleverantörer?