Vid vilken förmögenhetsnivå blev du mindre engagerad i sociala frågor?

Du som har en förmögenhet:

Vid vilken nivå märkte du att den gjorde dig oförmögen till att relatera och engagera dig i världens nuvarande resursutvinning och -fördelning, och dess konsekvenser (annat än i statussammanhang)?

Saknar du förmågan?

Jag är engagerad på mångahanda sätt och är inte alls oförmögen till det - utom då när det gäller resursutvinning och -fördelning.

Ju rikare man blir, desto mer självisk och girig blir man, och desto mindre empati med fattiga och utsatta och lidande får man.

Visar vetenskapen, men det är ju även helt uppenbart när man ser på livsstilen hos förmögna, hur deras prioritet är att roffa åt sig ännu mer, och hur de vill undvika skatter som skulle gynna fattiga och medelklassen (rika giriga parasiten: "vad fan får jag för pengarna!")

Ska jag tolka det som att du endast relaterar och är engagerad i dess konsekvenser?

Avundsjuk person tar ut sin ilska i ett inlägg på Flashback

Ne, tvärt om.

Nu låter jag kanske raljerande, och ber om ursäkt för det i så fall, men anser du att obehindrat skapande av ordning är ordning?

Att skapa ordning i naturresurserna på planeten så att vi kan nyttja dem för att förbättra för oss och våra efterkommande är en god ordning. Tydligaste exemplet på det är gruvdrift, vi borde ha minst en gruva per kommun i hela landet, säkert fins det någon mineral att gräva upp som annars inte är till någon nytta. Men det är inte bara gruvor, vi har ju även andra resurser.

Det var inte svaret på min fråga.

Det var det, skapande av ordning är ordning i den kontext jag beskrev. Det var det du frågade, eller hur (jag har det i skrift ).

Jag frågade om obehindrat skapande av ordning är ordning för dig.

Bullshitta inte mig så bullshittar inte jag dig. Deal?

Annars behöver du inte föra någon konversation med mig, eller så får du räkna med att jag kommer att bullshitta dig.