Offret blev istället anmäld för grovmisshandel (sjuk historia)

2 killar båda 20år gamla kör på en 50km väg i en bil, en berusad man går runder på vägbanan, de två killarna stannar in, då går den berusade mannen fram till bilen och skriker framför bilen och sparkar på den så det blir märken på bilen.
Passageraren i bilen går ut och frågar vad fan som händer, då får passageraren ett slag, passageraren slår tillbaka i ansiktet, mannen åker i backen, mannen skriker att han ska ringa polisen, då säger killen som kör bilen "det behöver du inte jag har redan ringt"
Polisen kommer till platsen, mannen får åka till sjukhus och bli omplåstrad han har då 1,2promille i kroppen.

Nu 6månader senare har ärendet kommit upp.
Följande vändning har då hänt, anmälan om att den berusade mannen först har sparkat på bilen och sedan slagit passageraren läggs ner i brist på bevis.
I stället har följande hänt.
Den berusade mannen har anmält killen som körde bilen för grovmisshandel med trubbigt föremål (alltså killen som inte gjorde något)
detta har polismannen valt att gå vidare med till åklagaren (samma polisman som lade ner allt åtal mot den berusade mannen)
Passageraren som dock slog mannen har erkänt att det faktiskt var han som slog mannen, detta har inte polismannen lyssnat på utan viderhåller att det är föraren som slagit mannen. Polismannen sade även i telefon till den åtalades mamma att eftersom de båda killarna är nära vänner så gäller inte deras vittnesmål om att det inte är föraren som slagit den berusade mannen.
Nu i veckan ska åklagaren besluta om ärendet ska gå vidare eller läggas ner.

Hur tror ni att detta kommer att sluta?

50 50 för att ni blir dömda den svanska rättvisan är et lotteri polisen har tyvärr alldeles för dåliga resurser för att göra ordentliga utredningar

Utan att ha någon som helst kompetens att bedömma det här så verkar det väl väldigt konstigt med tanke på att en person med 1.2 promille knappast kan ses som en person lämpad att avge ett särskilt bra vittnesmål. Det finns väl inte särskilt mycket som talar för att de lyckas dömma en oskyldig person mot en annans erkännande endast på ett fyllos uttalande:/

Fan vad man blir förbannad när man läser sånt här. Skulle inte förvåna mig om personen som är helt oskyldig åker på hela skiten. Det är så mycket som är totalvrickat i dagens läge.

Jag håller med Malik; man får ju hoppas att det är så.
Blir grabben dömd är det ju sjukt skamligt.

Men det är väl så det ska vara, att man inte ska kunna skydda sig egen egendom utan att åka dit på det själv.... tragiskt!

Å andra sidan kan dom också gå så att en person med 1,2 promille i kroppen inte är kapabel att slå någon. Men det är dock 2 st som är nyktra i en bil!

Somsagt. Läggs inte skiten ner så är det 50/50. Märken på bil och dokumentation utav slaget på passageraren?

Jodå det kan man vara.
Det var ju en alkoholist som lyckades köra en bil med om det var 3 eller 4 promille i blodet.
Är personen i fråga alkoholist så kan han mycket väl ha varit i tillräkligt gott skick att slå någon.
Eller om det är en man som dricker ordentligt på helgerna, kroppen vänjer sig vid alkohol och man blir inte lika full andra gången man är full som första gången.

Typiskt Sverige!
Att försvara sig själv är det värsta man kan göra enligt rättsväsendet.
Grov misshandel, det är flera år i finkan det...
De skulle kört på gubben istället, det brukar man väl bara få 3 månader för?

Känns lite som att det stora misstaget här var att överhuvudtaget ringa polisen. Hade de istället piskat på gubbfan med fälgkorset och rullat ner kroppen i diket så hade han antagligen inte haft en aning om vad som hänt när han vaknat (Om han nu vaknat efter den omgången...).

Pirater är ju på modet nu, kanske dags att damma av den gamla sjörövar-devisen "Dead men tell no tales"?