Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Nu håller du på och dribblar en massa igen. Det är en väldigt enkel fråga att svara på.
Varför ser Iransk materiel precis ut som utländsk? Tondar ser på pricken ut som en brittisk. Era flygplan är amerikansk design. Era stridsvagnar är ett hopplock av andra utländska stridsvagnar.
Varför är det så? Enkel och rak fråga, svara på den.

Bra! Just det! Varför ser våra plan såsom Saeqeh ut som amerikanska.

Svaret är enkelt. Jag kan inte ta upp ett nytt flygplan ur min ficka . Jag har erfarenheter eller hur? Har inte svenskar erfarenheter?
Mina erfarenheter är baserade på något. Tex missiler som scud. För att omvandla allt detta till något nytt, det kräver en strategisk teknologi. Jag har den oavsett om designen skulle se utländskt ut..
Jag har också sagt att material som visas upp är är saker som gjordes för längesedan..Hur allt tidsmässigt hänger ihop kan du inte avläsa på en uppvisning..

"Jag kan inte ta upp ett nytt flygplan ur min ficka", det är ju exakt det ni hävdar att ni har gjort med Qaher exempelvis. Men bra då fick vi det bekräftat.

Till och med ett skitland som Sverige kan få fram egna stridsflyg (ja, allt på JAS är inte svenskt - jag vet. Era flygplan är inte helt inhemska heller, då släpper vi det), stridsfordon, luftvärn, haubitsar och kustkorvetter. Gissa vad, våra saker ser inte ut som amerikanska, brittiska eller ryska produkter.

Ni lägger så enormt mycket prestige i att Iran har producerat era fordon när det är uppenbart att de har importerats från utlandet, men alla länder importerar. Till och med Iran. PLC-enheten som blev infekterad av Styxnet var från Siemens t ex. Det är inget fel i att importera från utlandet om andra länder sitter på en högre kompetens alla andra länder i världen gör det.

"Jag kan inte ta upp ett nytt flygplan ur min ficka", det är ju exakt det ni hävdar att ni har gjort med Qaher exempelvis. Men bra då fick vi det bekräftat.

Till och med ett skitland som Sverige kan få fram egna stridsflyg (ja, allt på JAS är inte svenskt - jag vet. Era flygplan är inte helt inhemska heller, då släpper vi det), stridsfordon, luftvärn, haubitsar och kustkorvetter. Gissa vad, våra saker ser inte ut som amerikanska, brittiska eller ryska produkter.

Ni lägger så enormt mycket prestige i att Iran har producerat era fordon när det är uppenbart att de har importerats från utlandet, men alla länder importerar. Till och med Iran. PLC-enheten som blev infekterad av Styxnet var från Siemens t ex. Det är inget fel i att importera från utlandet om andra länder sitter på en högre kompetens alla andra länder i världen gör det.

På vilket sätt blir Iran bättre eller sämre beroende på svensk förmåga? Och nej, jag förklarade just att Iran *inte* kan skjuta "missiler" med precision över avstånd. Nu är det bara vaga kvalitativa påståenden du gör (missil, precision) varvid svaret blir ungefär "hur långt är ett snöre?".

Sverige kan givetvis "skjuta missiler med precision" om du avser småskaliga vapen som RBS15 eller 70. Nu är jag ingen möp, så någon annan får svara på prestanda där, men ditt (låg)kvalitativa påstående är iaf nonsens. Vare sig Sverige eller Iran kan leverera någon vapen ballistiskt till den andre med någon som helst precision medan båda skulle kunna göra det på pappret. Det skulle däremot vara komplett meningslöst att utveckla en sådan förmåga baserat på konventionella vapen. *INGEN* har den "förmågan", för själva förmågan är löjeväckande i sin meningslöshet.

Vad i helvete menar du med "[varför] gör man inte det då efter terrorattacken?"...?

Månne förväxlar du krigsspel med ett "nödgat föreställt behov". Premissen som vi vill att du utvecklar är din egen. Premissen att USA vill anfalla Iran i detta nu, men avhålls enbart av militära skäl.

Ingen förnekar att ett krig mot Iran inte skulle bli lätt, men det är liksom inte frågan. Det krävs faktiskt lite starkare orsaker än "vill bara för att" för att angripa ett land. Om USA skulle vilja på riktigt och inte i din fantasivärld, skulle de ju köra fullt ut med SEAD och A2/AD. Man skulle helt enkelt skala efter behov.

Låt mig också retoriskt då fråga, varför anfaller inte Iran Israel? För att man "i tanke" vill det är lite mer klart än att USA bara sådär vill anfalla Iran. För Iran-Israel är helt klart en mer fundamental ideologisk antagonism.

Jag förstår vidare inte varför du fortsatt är så kaxig då det synes klart att du lever i en komplett fantasivärld, resonerar som en underårig och vägrar lära dig något nytt. Du uppvisar full-blown Dunning-Krugersyndrom. Lite ödmjukhet skulle vara på sin plats. Du "kommer inte åt" mig genom att racka ner på svenska förmågor, ty dessa är komplett irrelevanta för tråden. Ditt behov att racka ner på Sverige är iaf definitivt större än mitt behov att racka ner på Iran. Något sådant behov föreligger inte från min sida. Däremot kan jag avgöra rimligheter.

Edit: Och ja, en sak till. "Argumentum ad Youtube" är inte seriöst. Begrips?

OK. Så det du säger är att Iran aldrig köpt militärt materiel. Och det är fullständigt slump att Iran har en hel massa egendöpta saker som råkar vara näst intill identiska med utländsk utrustning? Du visar upp rätt stor brist på trovärdighet.

Iran sköt just 6 missiler 600 km mitt i prick. Sverige kan inte göra det. Du jämförde med Sverige, du skriver skit om oss och då kommer det tillbaka.

Du är sämst som vanligt. Teknisk design fungerar så. Man kommer till en lösning som fungerar bäst och sen ser allt ganska lika ut. Som formel 1 t.ex. Varför ser cykelväxlar likadana ut över hela världen? osv.

https://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_P.1101
https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
https://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_29_Tunnan

Saab Tunnan är en kopia.

Iran är ett ungt industriland och Qaher är trots det innovativt. Det kommer bli mer och mer unikt allteftersom men om det är billigare att kopiera/uppdatera och det är effektiva system gör man det. Det är krig och inte en designtävling.

loooooooool. Skriver jag i trådar om Sverige eller skriver du skit om Iran i denna tråd? Det är du som börjar skriva skit till oss. Vi vill bara diskutera Iran.

Inget fel på youtube, det var en general som talade men du vet mer än honom kanske? Jag tror jag väljer hans ord före dina.

Jag kan svara på israelfrågan men det är över din låga nivå.

USA attackerar Irak 2003 och på 90-talet
USA attackerar Afghanistan 2001
USA attackerar Libyen 2011
USA attackerar Syrien nu
USA har en militärbas i Qatar
USA har en militärbas i Saudi
USA har en militärbas i Bahrain
osv

Du kan inte politik. USA kan inte attackera Iran annars hade de gjort det. Jag kan förklara exakt varför men låt oss hålla detta på dagisnivå så du får en chans.