Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Jag tror du menar att Syrien har beställt SA-22 Pantsyr, och att Iran är intresserade av att beställa likadana. Det Iran har fått nyligen är Tor M1. Tunguska är till för att skydda mekaniserade förband.

För det mesta använder dagens "Islaimska Republiken av Iran" en massa skit som Shahen köpte in. Dessa idioter kan inte styra landet.

Det går även att använda Tunguska för närförsvar av viktiga anläggningar, systemet används även av Iran.
Syrien har som du säger beställt Pantsyr, men de fanns inte vid tidpunkten.

Om Israel åter igen angriper mål i Syrien så är det inte Israeliska piloter du kommer få se gråtande i TV - utan ansvariga generaler för det Syriska luftförsvaret som får lämna sina poster .

chansen*

Du tror det? :S

Jag tror jag tar ställning för Ormen Långe mot Fennicum i denna fråga. Iran har en massa hopplöst omodernt krafs som man tänker ställa mot USA/Israel. Det lär inte gå bättre än för Irak. Angående allmän personalkvalite och träning så ligger övertaget här också hos USA även om deras arme inkluderar en ökande mängd gatuslödder. Jag gissar på att USA bara satsar på att ta kustslätten längs persiska viken, då har man klämt irans flotta, deras oljebörs, alla källor de har i området och så har man fått kontrollen över inloppet till persiska viken. Då har man förvandlat Iran till en s.k "rump state". Deras atombombsprogram kommer man sedan att bomba sönder i godan ro efter att man skjutit ner deras flygvapen och förstört deras luftvärn.

Det intressanta blir hur många amerikaner de lyckas klämma med sina ballistiska raketer, t.ex Gröna Zonen i Baghdad är ju ett praktmål för Iran.

Skillnaden mellan Iran och Irak är att Iran är ett välmående land i jämförelse med Irak 2002, med en högteknologisk industri som inte tvingats ner på knä av sanktioner, och med en starkare försvarsvilja. Att överhuvudtaget jämföra Irak med Iran visar att man inte har mycket koll på läget. Ungefär som om en snubbe på ett debattforum i Uganda skulle sitta och jämföra Sveriges och Tysklands försvarskapacitet ifall USA skulle anfalla.

Är väl just det du håller på med?

Jag vet inte hur det är med din läsförståelse, men jag påstår tvärtom att man inte bör jämföra Iraks och Irans försvarsförmåga. Det är som natt och dag, precis som Tysklands och Sveriges militära förmåga.

Det kanske är bättre att jämföra med Irak 1991, men det gick inte så mycket bättre då, eller hur? Det vore intressant att spekulera i hur de initiala fientligheterna kommer att se ut, jag skulle gissa på landinvasion från

En annan mycket viktig faktor är irans stategiska läge, med mycket kust. Med irans inhemska missiler kan man skjuta på alla fartyg från land när som helst. Det utgör ett allvarligt hot mot USAs närvaro i den viktiga persiska viken och regionens oljekällor, där 40 % av världsoljan produceras varje dag, inom Irans räckvidd. Sedan har ju Iran några ganska moderna ubåtar och annat. Och USA kommer aldrig att invadera Iran (inte ens kusten), den som hävdar det kan knappast ha någon koll. Skulle inte heller jämföra dess försvar med Iraks ...

Hittade ganska bra info om missilerna här.


Just nu finns det inte ett enda amerikanskt hangarfartyg i persiska viken då läget har blivit lite spänt.


Du är en som verkligen inte har koll. Knappast att USA skulle erövra kustområdet och öppet stjäla oljan. Nåt sånt kanske hade hänt på 1800-talet men inte idag. Kineserna har investerat i iransk olja för mer än hundratals miljarder dollar och Ryssland har också mycket viktiga investeringar där. EU med egentligen ... Sedan kommer iranierna knappast sluta slåss om USA invaderade landets södra del, och vi som har någorlunda koll vet att USAs 150 000 soldater i regionen knappast är tillräckligt för att ockupera Iran, Irak, afghanistan och eventuellt andra länder ... en sådan attack skulle förresten sluta med att oljepriset skulle höjas så mycket att det skulle slå extremt hårt mot USAs och omvärldens ekonomi.

Att det blir en svårare biff än Irak är helt klart, då är jämnförelsen med första gulfkriget bättre men även den haltar då Iran har mer avancerade vapen, å ena sida så har USA:s försprång förmodligen ökat mer än vad Irans har.

Någon invasion är nog inte aktuell men massiva kampanjer där man förmodligen kommer "testa" nya vapensystem är inte omöjlig, USA har ju ganska bra möjligheter att bekämpa Irans Lv med kryssningsmissiler och stealthattackflyg.

Irans kustrobotbatterier och u-båtar lär nog också bli högprio för dessa attacker.

Edit, jämnförelsen med Irak är att slå ut stora delar av krigsmakten inte att invadera, Irans yta som är runt 4-5 ggr Iraks försvårar naturligtvis.