Är Google kommunistisk propaganda?

Jag testade sökningen "hur stor andel utav världens tillgångar är statligt ägda?" för att se hur stor andel utav planetens sammanställda resurser som utgörs utav kriminella sektorer. Det visade sig dock att jag inte skulle få några svar alls.

Istället för att svara på frågan blir jag indoktrinerad med fullständigt irrelevanta siffror, som att "Världens rikaste 1% äger mer än 95% av världsbefolkningen", "Världens klyftor växer – toppen äger 89 procent", "Den globala eliten allt rikare", "Veckans graf: Åtta män äger mer än halva världen" osv osv.

Det är som att Google vill sätta fingret på en ojämn fördelning utav resurser, sannolikt för att idioter ska tänka att det är ett missförhållande, när det verkliga missförhållandet är att dessa människor blir beskattade.

Vad är eran erfarenhet utav googlande? Är resultaten medvetet missvisande för att passa vänsterns narrativ?

Jag vet bara att Google är en jävel på att censurera och styra vilka resultat du får upp. Söker man på samma sak på Duckduckgo så kommer det upp helt andra, mer relevanta förslag.

Det här kom upp när jag googlade på din frågeställning



Statliga aktörer (regeringar, centralbanker, offentliga fonder) äger cirka 38 % av världens bruttolikvida tillgångar, vilket motsvarar ungefär 176 biljoner USD av den totala summan på 450 biljoner USD. Den resterande delen av de globala tillgångarna ägs huvudsakligen av privatpersoner (62 %) och en mycket liten andel av stiftelser.
Statligt ägande (38%): Innefattar centralbanker, statliga förmögenhetsfonder och offentliga finansinstitut.
Privat ägande (62%): Innefattar individer och privata hushåll.
Koncentration: Medan 38 % är statligt, är den privata förmögenheten extremt ojämlikt fördelad, där den rikaste procenten kontrollerar en stor del av de finansiella tillgångarna.
Siffrorna kan variera beroende på om man räknar med enbart likvida medel eller även fasta tillgångar som infrastruktur och mark, men det statliga ägandet utgör en betydande del av den totala globala förmögenheten.




man behöver inte göra det svårt för sig själv

Länk tack!

Om du markerar det du själv skriv inom apostroferna och sen högerklickar och väljer sök på google efter så får du upp det svaret jag fick

Är inte all massmedia propagandakanoner i maktspelet?

Massmedia kallas sen gammalt för den tredje statsmakten. Det är ett vedertaget begrepp.

TS tycks fråga:
"Är ett av världens mest lönsamma multinationella aktiebolag egentligen kommunister?"

Man tar sig för pannan.

Som vanligt fick jag ett utmärkt svar. Svaret är detaljerat men ChatGPT ger också en sammanfattning enligt följande:

Grov sammanvägd uppskattning

Om man kombinerar:

• SOE-tillgångar: ~45 biljoner USD
• SWF-tillgångar: ~10–12 biljoner USD
• Offentligt ägd mark och naturresurser: okänt, men sannolikt tiotals biljoner USD
…så hamnar man på en miniminivå runt 55–60 biljoner USD, och en trolig total betydligt högre.
Som jämförelse:

• Världens totala finansiella och reala tillgångar uppskattas ofta till över 500 biljoner USD.
Det innebär att stater sannolikt äger åtminstone 10–15 % av världens totala tillgångar, och möjligen mer om man inkluderar naturresurser fullt ut.

Edit: Som man frågar får man svar. Det brukar löna sig att fråga om. I det här fallet är det avgörande hur man avgränsar och specificerar frågan. Principen shit in - shit out gäller.

Vi har, såvitt jag vet, inte sett kommunism i praktiken så vem vet?

Vad som har hänt med 'fördelningspyramiden' i de exemplen som vi vet av är att toppen är pinnsmal och botten jänmtjock. Den så kallade medelklassen är näst intill frånvarande.
Endast militärer, kultur och idrottsbegåvningar finns i detta utrymme.

Det är ju analogt med amerikansk tech, få väldigt rika, några influencers och liknande i mitten samt alla vi byfånar som slösar bort våra liv på inget, i bottendyn.

Ja, men inte som du beskriver det. Gör vi samma sökning på engelska: "how big proportion of the worlds assets are owned by states", så ger Google ganska bra resultat, med fokus på USA. Sökmotorernas resultat bygger på vad som finns att tillgå på det språket och på vad det språkets talare är intresserade av att läsa. Det säger alltså mer om svensktalande människor än om Google.

Aktiebolag är socialistiska maktstrukturer i den meningen att en person med hög social kompetens (t ex korrupt) lättare får aktieägarnas förtroende, blir styrelseproffs, och därigenom får makt att fatta de många små besluten samt att tolka aktieägarnas vilja, plus att de har goda möjligheter att agera trolöst. Det borde inte, på de grunderna, förvåna om Google idag är mer socialistiskt än sina mindre konkurrenter. De använder ju heller inte längre sin slogan "Don't be evil".

Googles CEO Sundar Pichai är tydligen från Madurai i Tamil Nadu. I de trakterna är kommunism populärt. Tamil Nadu har t ex en chief minister som namngavs Stalin (Wikipedia).