Var Doktor Glas Sveriges första Incel?

Fast han är väldigt intresserad av Helga, det är därför han ställer upp för henne, men kanske på ett ganska konstigt sätt.

Medlidande.
Han gillar ju inte alls hennes man och han förstår hennes vånda.

Han är bara intresserad av människor, utan att vilja äga dom.

Karaktären lever knappast i ett ofrivilligt celibat utan i ett frivilligt sådant. Svårt se en intellektuell person som Dr. Glas vara så "kåt" och driven av sina köttsliga lustar på det sättet att han är bitter över sin brist på sex, iaf inte alls på samma sätt som de hyper-sexuella massorna. Problemet med begrepp som "incels" osv är att de i stort sett bara är möjliga att applicera på massorna, som drivs av sina instinkter och köttsliga begär i hög utsträckning och lider enormt om de inte får utlopp för dem. Personer med högre IQ som också är bildade och kultiverade är inte nödvändigtvis lika instinktsdrivna och känslomässiga. Betänk att t.ex Isaac Newton och Nicola Tesla dog oskulder.

“An intellectual is a person who has discovered something more interesting than sex.”

- Aldous Huxley

Det krävs en mångfald utav människor, och utan de som står utanför och betraktar finns ingen kultur alls. En del har kunskap att sublimera och dessa kallar vi för att vara konstnärer, emedan de som gör illa andra kallas för att vara kriminella. Mer än så får ej tänkas.

Det är just detta intrång i den mänskliga själen som blir att förstöra allt det vackra som vi människor skapat. Den som ej accepterar mysteriet är densamme som burar in fågeln. Detta kallas för att vara vetenskap, d.v.s. när man äntligen förstått allting om ett visst objekt, så behöver man inte längre låta detta objekt leva fritt, utan man kan manipulera det bäst man vill, för att man numera tror att man funnit en perfekt miljö för nämnda objekt att leva inom.

Men så är ej fallet för oss som uppskattar konst. Vi utnyttjar ej kunskapen till kontroll och det vi redan vet vill vi glömma, för att pånytt om och om igen bli överraskade av något helt nytt. Vi väljer därmed att stanna kvar inom kulturen och ej rasera denna med hjälp av teknologi. Vi kan vår Darwin och det är just därför som vi också kan motarbeta honom. All teknologi för oss är inverterad, d.v.s. används för att motverka vidare teknologiska framsteg.

Jag har nämnt förut härinne att det finns få samhällen av värde kvar. Rester av kultur kan finnas kvar i förkrigs-Tyskland, Japan, Indien och Östeuropa. Små öar av förfinad konst kan upptäckas i europeiska storstäder och varför ej följa en ensam fransk bonde under sin levnad, hellre än att som fet amerikan blanda ihop sitt äckliga Los Angeles liv med urvattnade gamla indiska figurer? Världen är redan förstörd. Det lilla som finns lever kvar inom konsten.

Engelsmannen och juden förstod aldrig, att det är bättre att göra illa fysiskt och döda, än att analysera och därmed bestämma andra människor. När mannens stolthet försvinner, så finns inget av värde längre kvar, och hör här: Tysken har ett sentimenatlt hjärta och en hård hand, engelsmannen har ett hjärta av sten och en mjuk hand.

Och på den linjen så fortsätter ni att dividera. Detta bör ni sluta med och det är en av min uppgifter härinne att propagera för.

Är inte Den unge Werthers lidanden ett bättre exempel?