Hur kommer USA få Grönland?

Får väl hoppas att grönländarna citerar Souixhövdingen Crazy Horse när amerikanerna ville köpa Black Hills
"Man säljer inte marken man går på "

Titta på en karta. Västvärlden är typ en tredjedel av planeten. Andra tredjedelen är våra fiender som redan hatar oss. Tredje tredjedelen är tredje världen, som själva är kaos.
Så i vilket läger sker PR-skadan, exakt? Finns ju inga parter kvar hos vilka vi har ett behov av att bevara vårt anseende.
Känns som att du, och andra, tillämpar smålands-logik på internationell maktblocks-politik. Lilla Sverige kanske har ett behov av PR med omvärlden. Västvärlden har inte det.



Finns inget som händer nu som inte har hänt många gånger förr i levande mannaminne, och som involverat just västvärlden snarare än bananrepubliker. Diskussioner om annekteringar, ockupationer osv av territorier runt polarcirkeln har förts förut. USA och Storbritannien har redan ockuperat Island under andra världskriget. I princip samma sak hände på Grönland, även om man framställer det i lite andra termer. Under kalla kriget och framåt har regionen behandlats lite som vilda västern när det gäller nationell suveränitet och liknande. Och tro fan det när det handlar om enorma land-och-vattenmassor, i extremt klimat, långt från övrig civilisation, med minimala inhemska befolkningar. Det som nu sker med Grönland är normalt snarare än ett undantagsfall.


Återigen, hos vem? Visst, det här fjanteriet skadar relationerna mellan USA och EU. Men jag tror de flesta i EU räknar kallt med att både Trump och MAGA-rörelsen kommer förvinna från makten inom ett par mandatperioder, och då blir det en helt ny giv igen.


NATO utan USA är inte NATO. Det funkar inte ens rent geografiskt, eftersom USA är en väsentlig del av Nordatlanten.


Jo, för de femtioelva andra grova överträdelser USA begått bara de senaste dryga 100 åren har ju verkligen lämnat permanenta spår.
Folk glömmer. Inte minst för att de själva är upptagna med sina egna grova överträdelser.


Visst, sickert.

Ingen kommer att slåss för att behålla Grönland och USAs president har ganska stora befogenheter att starta invasioner så går han igång kan han såklart ta det. Problemet kommer sedan. Kommer kongress att rösta för att annektera, kommer nästa president att lämna tillbaka stöldgodset?

[quote=alternativtkonto11|93942656]
Titta på en karta. Västvärlden är typ en tredjedel av planeten. Andra tredjedelen är våra fiender som redan hatar oss. Tredje tredjedelen är tredje världen, som själva är kaos.
Så i vilket läger sker PR-skadan, exakt? Finns ju inga parter kvar hos vilka vi har ett behov av att bevara vårt anseende.
Känns som att du, och andra, tillämpar smålands-logik på internationell maktblocks-politik. Lilla Sverige kanske har ett behov av PR med omvärlden. Västvärlden har inte det.




Finns inget som händer nu som inte har hänt många gånger förr i levande mannaminne, och som involverat just västvärlden snarare än bananrepubliker. Diskussioner om annekteringar, ockupationer osv av territorier runt polarcirkeln har förts förut. USA och Storbritannien har redan ockuperat Island under andra världskriget. I princip samma sak hände på Grönland, även om man framställer det i lite andra termer. Under kalla kriget och framåt har regionen behandlats lite som vilda västern när det gäller nationell suveränitet och liknande. Och tro fan det när det handlar om enorma land-och-vattenmassor, i extremt klimat, långt från övrig civilisation, med minimala inhemska befolkningar. Det som nu sker med Grönland är normalt snarare än ett undantagsfall.



Återigen, hos vem. Visst, det här fjanteriet skadar relationerna mellan USA och EU. Men jag tror de flesta i EU räknar kallt med att både Trump och MAGA-rörelsen kommer förvinna från makten inom ett par mandatperioder, och då blir det en helt ny giv igen.

[quote=CenturyVoltaire|93942446]
Bäst är att Europa tar avstånd för USA:s sandlåda och lugnt säger som Danmark; "Om ett NATO-land skulle anfalla ett annat NATO-land är det slutet på NATO". Då får Trump bära den bördan. Han orsakade NATOs upplösning (och omtransformering till "Nya NATO utan USA").
Fel postat

USA har under lång tid varit en skurkstat i flera avseenden. De har dock spelat schysst mot sina västliga allierade, och har därför kommit undan med mycket fulspel på andra håll i världen. USA i sin nuvarande skepnad har börjat få fasaden att krackelera, delen som är skurkstat är starkare än den som ser efter sina, numera i flera fall före detta, allierade.

Ny mark tillhandahålles,fint reservat i kanada.

Marken du sover på ägs troligtvis av en bank.

Du inser att du personligen och alla du känner hade blivit fattigare? Jag förstår inte svenskar som dig som svalt MAGA och Ryssland propaganda så hårt att du inte ser att du bettar mot dig själv. Du och jag tjänar inte ett skit på att Europa blir svagare och Ryssland blir starkare. Tyvärr så kommer mångkulturella liberaler vinna i Europa efter allt detta.

Han skiter väl i kongressen? Läggs nog planer redan nu för ett fredligt maktövertagande.

Grönland är en riktig megaflopp för Trump. Han kunde fått Europa att betala kalaset om han lovat att bygga stora anti-ryska missilbaser där fulla med Amerikanska soldater och arbetare. Efter årtionden skulle ön defacto vara Amerikansk. Det som kommer hända nu med argumentationen "Vi kan inte våra fiender äga massa olja" är att det rationaliserar den argumentationen för resten av världen. Varför ska Kina låta deras fiender äga världens största chip-fabrik på Taiwan? Varför ska Ryssland låta deras fiender äga massa mineraler och jord precis på deras gräns med Europa.

... Eller minns hur ursprungsbefolkningen i Alaska behandlas.

Kollade AI (debut) utan att ens skriva in Grönland.
Sökord inuiter Alaska Trump.

Det blev bara Grönland....
Ett par axplock.

"Han kopplar Grönlands inuiter till Alaskas, vilket kritiseras som imperialistiskt, och har föreslagit att köpa Grönland för att utnyttja dess mineraler, trots en historia av diskriminering mot ursprungsbefolkningar i USA."

" Trump vill köpa Grönland och har föreslagit att locka inuiter med ekonomiska incitament, som att erbjuda 100 000 kr/år"

"Kritiker menar att Trump ignorerar Alaskas historia av segregation och diskriminering av inuiter, och att han ser på Grönland som något som kan köpas och säljas, vilket är imperialistiskt."

"Inuitiska ledare, som från Inuit Circumpolar Council, påpekar att inuiter i Alaska och Grönland delar kulturella band men att Grönland inte är till salu och att de inte vill jämföra olika former av kolonialism."

"Hans planer på utvinning av naturresurser (olja, mineraler) liknas vid hur det har skett i Alaska, vilket har lett till miljöskador och inte alltid gynnat ursprungsbefolkningen."

"Trump försöker använda en retorik om utveckling och gemenskap med Alaskas inuiter för att rättfärdiga sina planer för Grönland, men möter starkt motstånd från inuitiska organisationer och kritiker som pekar på en historia av marginalisering och vill ha självbestämmande, inte en ny form av amerikansk kontroll. "

Du skriver bra men samtidigt så jävla korkad att du tror att det är 50 minusgrader på grönland precis hela året.
Grönland är inte alls så kallt, under tex maj-oktober är det plusgrader så usa hade förmodligen valt att attacker under den perioden, det är också en period när det är ljust ute