EU har sanktionerat Jacques Baud. EU är nu de facto värre än DDR

Aa, du har representativ demokrati i EU. Du röstar för EU parlamentet som röstar fram en president. Om du menar att detta inte är demokrati finns det ingen demokrati kvar.

Fungerar exakt likadant i Storbritannien, vilket Nigel är väl medveten om, men eftersom lata idioter inte orkar kolla upp vad som gäller i EU fick lögnen leva kvar i idioters huvuden.

Ja du.
Då får du väl hoppas att det inte är någon fiende till dig som får makten.

Det är precis vad jag menar att de som sitter nere i Bryssel själva kan välja vilken ledare de ska ha eller så kallad president och det är så långt ifrån demokrati man kan komma.

Och om du bara tror att det är jag som tycker att det är väldigt konstigt att man inte fick rösta själv vilka som skulle vara ledare för EU. Så tror du mycket fel.

Till och med Ryssland hade lagt märket det här och tyckte det var ovanligt lustigt att svenska och europeiska befolkningen inte själva kunde säga till någonting utan de bara satte Ursula där igen på nytt. Och det är fan ingen demokrati.

KGB Putin har suttit vid makten i 25 år i Ryssland, så vad Kvinnoboxarna till öst har att säga om demokrati kan man i stort sett torka sig i röven med. I övrigt är det bara jobbigt att återigen behöva påpeka att vi väljer representanter som i sin tur väljer en ordförande. Fullt normalt förfarande i en fungerande demokrati. Men om dina förebild är Pseudodemokratin Ryssland med skenval och envåldshärskare som invaderar sina grannländer så förstår jag att du tycker att EU inte är demokratiskt.

jag googlade och vips så fanns det listor och förklaringar

Man behöver inte vara pro DDR för att vilja ha ett rättssäkert EU

Då är du skyldig att visa en lögn han någonsin sagt eller så vet vi att du helt enkelt är väldigt efterbliven krabat som försöker vara övertygande.

Att ryssarna har inhuma lagar borde inte vara katalysator för att EU ska tävla om att bli sämre

Jacques Baud påstod bl.a. att kriget i Ukraina började redan den 16 februari (åtta dagar innan Putins invasion) genom att Ukraina invaderade Donbas, utförde en massaker på Donbas befolkning, inklusive användning av kemiska vapen. Enligt Baud gjorde detta att Putin helt enkelt var tvungen att ingripa för att "rädda människoliv".

Det är alltså lögn, lögn, och lögn. De attacker som skedde i Donbas utfördes av pro-ryska "observatörer", som själva både iscensatte och "observerade" dem. Det var fake och det var i liten skala (inga massakrar). Och den "kemiska attacken" var t.o.m. filmad på förhand, och använde ljudklipp stulna från en finsk sajt. Och att Putin, som dag ut och dag in fortsätter att bomba civila mål i Ukraina och offrar sina egna landsmän vid fronten skulle bry sig om "människoliv" är rent ut sagt skrattretande.

Baud, som de facto inte jobbat inom säkerhetstjänsten sedan 1990 () men ändå hela tiden framställer sig själv som "expert" (med militärgrad och allt) är en bluff och en lögnare, och inget annat än en smutsig politisk "ryzznews"-spridare på sociala medier.

Jag tror du missuppfattade vad jag sa. Jag menar att EU agerar som DDR i det här fallet, utifrån vilka de ser som fienden..

Vad är rättssäkert och vad är åsiktsförtryck och totalitarism. Jag lägger egentligen ingen moral i det jag sa, utan förklarade att skillnaderna kanske inte är så stora som man vill tro. Men utifrån det jag sa, kan man fundera över hur det ser ut även här och fundera över det.

I en demokrati ska man väl ha åsiktsfrihet och yttrandefrihet? Det är väl vad demokrati bygger på?

Om man då skapar fiktiva hot och skrämmer människor med dem och sedan anser det nödvändigt att tysta vissa åsikter och övervaka vad människor säger, menar jag att man inte är bättre än DDR. Speciellt när EU inte kan ses som en demokrati.

Som i det här fallet kan man även se att man har skapat nya metoder, där man stoppar människor genom att ta ifrån dem deras tillgångar och möjligheter att verka i samhället, bara utifrån deras åsikter. Det sker även här. Brottet är åsikterna, på samma sätt som man agerade i DDR.

Så jag försvarade inte EU, utan visade bara att de agerar på liknande sätt och anser att de har rätt att göra det för att bevara den nuvarande ordningen. Men det i sin tur leder till att man avskaffar demokratin och möjligheter att ändra den nuvarande ordningen, utifrån folkviljan. Att man begränsar demokratin, yttrandefriheten och åsiktsfriheten och blivit totalitära, som i DDR. Egentligen som du sa i TS.

Skicka gärna källor på detta, att attacken från Ryssland på något sätt startade 8 dagar innan kan möjligtvis stämma genom specifika händelser, kemiska vapen, ingenting förvånar mig från MI6 terrorism i världen.Jag har lyssnat på gubben flertalet gånger och han verkar balanserad till skillnad från en hel del andra, tex du.

ok . det jag menar är värre med EU är att dissidenter i EU inte får en vecka eller så förvarning så som de fick i DDR.
Att vi har personer i tråden som tycker att det är en bra utveckling i EU är häpnadsväckande .