Hur hantera ordet "process"

Jag vill skriva

"Översikt över hur respektive process kapabilitet ser ut"

..men det känns avigt? Kanske jag borde säga:

"Översikt över hur respektive processers kapabilitet ser ut"

..men det känns inte heller helt 100.

Någon som har något kreativt förslag??

Enligt min åsikt bör du i första hand skrota ordet "kapabilitet". Förskräckligt.

Annars kan du väl prova med:

Översikt över kapaciteten hos respektive process

Stort tack för hjälpen! 'Kapabilitet' är väl bra?!

Låt mig föreslå: "Kapabiliteten i respektive process, en översikt"

Kapabilitet, exempelvis förmågan att [re]producera produkter med hög kvalitet, är något annat än kapacitet. Kapabilitetsmått anger maskiners och processers duglighet (förmåga) att åstadkomma fullgoda produkter (prylar och tjänster), eventuellt som funktion av produktionshastigheten. Kapacitet handlar mest om volymer, kapabilitet är förmågan att hålla god kvalitet.

Det är alldeles för vagt att skriva om hur kapabiliteten ser ut. Möjligen kan man tala om att kapabilitetsbilden ser bra ut. Kapabilitet mäts kvantitativt och kan väsentligen bedömas i mätetal.

Jämför: http://www.itl.nist.gov/div898/handb...ion1/pmc16.htm

Sök för övrigt på "process capability".

Man kan beskriva kapabilitet som vingelutrymme. I en process med bra vingelutrymme så kommer det varningar i processen innan felen i produkten blir av betydelse. Det är som med sådana där knottriga linjer i högerkanten på en väg. Om det finns en rejäl vägren utanför den knottriga linjen så har vägen hög kapabilitet (förmåga att "förlåta" måttligt vingel). Vägtrafik är å andra sidan inget typiskt exempel, därför att situationen i verkligheten är starkt asymmetrisk höger-vänster, och beroende av tillfälligheter/hinder.

Luktar anglicism om "kapabilitet" tycker jag. Är det fackspråk eller bara en dålig översättning av "capability"?

Kapabilitet är en fackterm, och en bra försvenskning av "capability". Parallellt används termen duglighet, men det kräver då ett extra varv att bekräfta att man med svenska duglighet menar just kapabilitet. Termen duglighet har en bred användning, och är bland annat något macho-belastat.

Den här lilla rapporten reder ut begreppen på sid 3:
http://staffwww.itn.liu.se/~sasgo/TN...sa_Almgren.pdf

Annars kan man föra motsvarande resonemang att en akademisk fakultet är en dålig översättning av latinets "facultas". Fakultet betyder nämligen också duglighet.

För oss som jobbar med six sigmametodiken är ordet kapabilitet verdertaget när det gäller att prata om processers.. kvalite, typ.

Så du menar att en hög kapabilitet innebär att processen ska klara hög variation utan påverkan på utfallet, dvs om vi bygger ut din väg ytterligare så får den bättre kapabilitet? Är det inte tvärtom, att en process med låg variation/liten standardavvikelse ger hög/(bra?) kapabilitet, dvs "lär bilisterna köra rakare"=högre kapabilitet?

Nja, jag tycker nog du beskriver två fall av höjd kapabilitet. Kapabilitet är kvoten mellan tolerabla variationer och faktiska. Om vägrenarna breddas med bibehållen körstil, så ökar bilistens kapabilitet när han vinglar lika mycket som tidigare. Om bilisten lär sig köra mindre vingligt så ökar kapabiliteten. Jag förutsätter att snäva varningslinjer i förhållande till vägens bredd ökar bilistens koncentration på styrningen. Beträffande korrigering för systematisk asymmetri, se artikelns Cmk/Cpk. Om bilen har lite fel på framvagnsinställningen, korrigerar en intelligent förare det kontinuerligt och kan alltså tillgodogöra sig den korrigerade (uppräknade) kapabiliteten.

Ok, allt väl då.