Överskattas influencers och youtubers inflytande? (av media)

Jag har kollat på den där dokument inifrån-serien "Hatet". Jag vet vem Joakim Lundell är och jag vet vem hans lillebror är. Inte på grund av vad de gör på YouTube utan på grund av att radio, tv och tidningar tar upp dem av olika anledningar. Oftast utifrån att de påstås ha ett stort inflytande, framför allt på ungdomar, alltså "granska makten"-vinkeln. Det är också utifrån det motivet som SVT gör en dokumentärserie i tre delar om en infekterad familjefejd.

I övrigt så känner jag till även många andra influencers, men inte på grund av vad de gör på bloggar och liknande utan på grund av att de ges utrymme i traditionell media och deltar i diverse TV4-program som sedan återrapporteras i radio och TV.

Vilka är det som hänger på Twitter/X? Vilka är det som håller koll på vem en influencer är kär i etc. Jo, det är väl journalister inom traditionell media. Jag kanske är extremt ovanlig men jag känner inte en enda människa som har ett konto på X. De jag känner har Facebook för att se om någon skänker bort en begagnad spis eller om ungarnas fotbollsträning börjar klockan 11 eller klockan 12. Sen kanske de har Linkedin för att enklare kunna byta jobb om det skulle bli aktuellt eller Instagram för att visa hur fina norrsken de ser eller hur trevligt de har på semestern. Ungarna pratar med folk de redan känner på Snapchat och grabben tittar faktiskt på en del influencers som spelar tv-spel - den följarskaran tror jag faktiskt är relativt stor, men någon makt-position kan jag inte se.

Traditionell media verkar känna sig omoderna och oroliga för att bli bortglömda och beter sig som någon sorts förmedlare av vad som läggs upp på social media för att inte bli beskyllda av sina konkurrenter inom samma media-sfär för att vara omoderna. Det skrivs ständigt återkommande kåserier om att det är vrickat att det är influencers som styr agendan för media och därigenom styr de agendan för media, influerarna tror att de har makten som media påstår att de har och media skriver nya kåserier och round and round we go...

I hatet pratade man om hundratusentals, i vissa fall över en miljon, visningar på YouTube. Alltså betydligt fler än de flesta tv-program eller Netflix-serier. Vad betyder det egentligen? Kan det verkligen stämma? Vilka är dessa människor? Jag vet inte hur siffrorna registreras men något fuffens måste det vara, inte kan så många vilja se några stackare från Östergötlands underklass sitta och prata skit om varandra när det finns så oändligt mycket att välja från på nätet?

- Om man tittar här på Flashback så är det långt mellan inlägget i avdelningen för social media, i tråden "Ni som följer influencers" så är det ingen som svarat att de faktiskt följer influencers utan bara diskussioner om hur många kromosomer det saknas hos den del av befolkningen som följer influencers.

- Hatet-tråden består mest av folk som säger att de inte ens visste vilka det var innan de såg dokumentären och sedan ett tiotal konton som i hundratals inlägg vardera tjafsar med varandra.
Av de konton som återkommande tjafsar med varandra så verkar hälften vara de personer som var med i dokumentären men i tråden låtsas vara oberoende personer med juridiska kunskaper. Jag känner igen användandet av stora ord som de själva inte förstår och därmed används på fel sätt.


Vad fan är det frågan om? Är jag i en extrem minoritet, extrem majoritet eller något däremellan?

Det finns så många tokdumma fjortisar i alla åldrar, som helt saknar tankeförmåga.
Det de vill helst av allt är att SYNAS! NU!!!

Därför tror de att någon som lagt upp innehåll (inte content) på Youtube och fått 4 visningar berättar SANNINGEN och är FRAMGÅNGSRIK!

Förtappade själar...

Nej men det är just det, min bild är att bara människor som lägger upp innehåll/content (eller vad fan man kallar det) tror att det finns någon som bryr sig om vad som sägs där. Sedan kollar dessa influencers på andra influencers.
En loop helt enkelt:
- Influencers postar saker
- Influencers kollar på vad andra influencers postat
- Medierna bevakar och lyfter särskilt skandalösa saker
- Vanligt folk läser tidning/lyssnar på radio/tittar på TV om respektive internetstjärna
- Vanligt folk går in på internetstjärnans kanal för att se vad all kalabalik handlar om, surfar runt en timme och konstaterar att "de är inte kloka de där romarna".
- Influencers ser att tittarsiffrorna skjutit i höjden, skryter om det på sin kanal
- Medierna ser att det skryts om siffrorna, återrapporterar detta
- Vanligt folk undrar vad det är för kalabalik det handlar om.
Repetera.
Alltså att allt detta är en sluten krets av människor där traditionell media återberättar vad som händer inom denna krets

Det kanske är lite som med begreppet generation Greta som media länge slängde sig med. När skolvalen och undersökningar visade att generation Greta blott var en tidningsanka.

Jag ska tillägga att jag är inte emot att folk lägger upp saker på Youtube, det är fantastiskt att det finns så många med specialintressen som man kan ta hjälp/ få inspiration från.
Alltså typ:
Problem med tändningen i min gamla volvo - Åh! Det finns någon nörd som har en kanal som bara handlar om just min Volvo-modell! Perfekt!

Vilken dator ska jag köpa? - Åh! Här är det någon annan nörd som testat alla nya laptops! Perfekt!

Vad har folk för dialekt i Kentucky? - Åh! Här är det någon hillbilly som intervjuar gamlingar från Appalacherna och analyserar språkmönstret!

Etc.

Sedan förstår jag också att det är en jättestor grej med det som kallas för alternativmedia, men alternativmedia och ovanstående ämnen är väldigt konkreta intresseområden. Rent influencer-innehåll av typen "jag är ute på restaurang", "igår hade jag på mig de här kalasbyxorna" etc. är ju i grunden så fruktansvärt intetsägande och ljummet att ingen borde orka titta på det?

Influencers är väl lite som Hänt i Veckan, ingen erkänner att de läser den, men ändå tycks många ha koll på kändisar.

Vad gäller just influencers så har väl media och influencers ett gemensamt utbyte. De clownar sig i nån kanal, och media rapporterar, vilket genererar klick åt båda. Det är en slags ourobouros där till slut även förhärdade skeptiker efter 40 artiklar om nåt klappträ trycker för de undrar vad är det för ståhej egentligen.

Den tryckningen gör sen att algoritmen sänder ännu fler klipp och vips så scrollar du förbi en massa pellejöns du ej har intresse av, men ett och annat klipp stannar du upp vid för du tänker "vad i hela helvete är det för idioter?"

Sen är väl svenska kändisar rätt uttjatade. Det är knappast någon människa under 40 idag som vet vem Tommy Körberg eller Mats Ronander är, så om de kör rattfulla eller bryter en arm är det heeeelt ointressant = inga klick.

Man skapar därmed en ny pajasklass som man kan förbruka, och som är villig att vara klassens clown för uppmärksamheten och kanske pengar. När intresset falnar droppar pressen dem som en blöt vante.

Nej de överskattas inte.

Titta in i vårt tv-forum. Det är nästan bara dokusåpor med cp-barn på första sidan. Det beror först och främst på att det är allt mer kvinnor här på flashback.

Hade endast kvinnor röstat hade bianca wahlgren varit statsminister nu.

Nej du är nog i majoritet.
Det är väl bara fjortisar och misslyckade individer som följer influencers.

I TV-forumets huvudkanal är det försvinnande lite om dokusåpor. I underforumet "Tittarkommentarer" är det däremot nästan bara dokusåpor. Men det är bara två ämnen som haft aktivitet under december månad... Så det är ju inte superhett...


Ja, det är så jag uppfattar det också. Den där jämförelsen med Hänt i Veckan kan absolut stämma, men ingen skulle väl ha kallat Kicki Danielsson för makthavare bara för att folk skrattade åt hennes falukorvsberoende när de väntade på sin tur hos frissan?

Nej, precis. Dock, skulle Kicki säga något negativt om invandring t ex skulle hon vips vara en person med enorm plattform för sitt hat enligt media, så det beror väl på hur man definierar det och vilken kontext.

Hittills har jag inte blivit påverkad av influencers i mitt liv, men så är jag inte 12 år heller. Barn och unga vuxna, med samma intellektuella kapacitet som dessa influencers, kan förstås påverkas.

Har sagt det förr: Idiocracy tenderar bli mer dokumentär för vart år som går…

Har aldrig vetat vem Crippa, Anjo mfl är förens MSM tapetserade med dessa. Egentligen vet jag bara vilka dessa är nu när jag såg dokumentären om Jocke L. Min slutsats är att de är intellektuellt funktionsnedsatta som hittat ett sätt att tjäna pengar på där målgruppen är andra svagbegåvade och barn. Men man får ju ändå vara imponerad av att de faktiskt drar in miljoner på ren skit!

Det där stämmer inte alls.
Jag går ofta in och letar efter populära tv-serier (fiktion och aktuella). Ofta finns de inte ens på första sidan.

Och jag har följt tv-forumet och skrivit om detta länge.