Varför lägger Ukraina m.fl. inte ryska hamnar under blockad?

Alla vet att Ukraina med stor frenesi anfaller ryska raffinaderier för att skada den ryska krigsekonomin. Frågan är ju dock varför. Borde det inte vara enklare att NATO lägger en sjöblockad för Finska viken och Vita havet samt Ishavet? Om ingenting kommer ut så stryps Rysslands ekonomi snabbt. På liknande sätt så skulle Japan och Sydkorea kunna lägga Vladivostok och fjärran österns hamnar under blockad.

Vad gäller de europeiska hamnarna går det väl att lösa genom att NATO-fartyg flaggas om till Ukrainska skepp? Så länge de opererar inom finskt, estniskt och norskt vatten så bör de vara skyddade av NATO:s flygvapen utan att Ryssland kan attackera med mindre än att NATO går in i kriget.

För den lilla införsel av civila förnödenheter så skulle dessa kunna ske med FN-flagg eller något.

Varför lägga en massa energi på att slå sönder raffinaderier och hamnar när man bara kan lägga dem under blockad?

Fröken är dum på riktigt!?

Ryssarna kommer ju i så fall bomba sönder blockaden - och sedan är världskriget igång!.

Det förstår all - utom unga fröken.

Jösses.

En sjöblockad är bara giltig om den kan upprätthållas.
Det fungerar till exempel för Israel att lägga en sjöblockad mot Gazaremsan, eftersom detta "land" inte har någon militär makt att bryta blockaden.

Att lägga en sjöblockad mot Ryssland, som har en något jobbig krigsmakt att ta till är väldigt svårt och dumt.
Man kommer tämligen omgående att bryta blockaden och således upphävs rätten att försöka upprätthålla den.

Det är ju lite det vi outtalat har gjort. Men nu börjar ju ryzzen att fara med sina sjörövarbåtar med militärer. Det betyder att man kan bli tvungen att gå till strid på vattnen om dessa båtar.

Det kan motiveras med en krigshandling som gör att massmördaren och diktatorn Putin håller ett tal till nationen där han hävdar att Europa har attackerat Ryzzland och att de (Europa) har startat kriget.

Så är det igång. Tänk då att våra europeiska politiska ledare är fega små fittor så lär det inte ske på bra länge.

Hade jag varit högsta hönset i Europa med oinskränkt makt så skulle den onda Putin varit uppspikad på en bergsvägg fastspänd i kedjor för flera år sen. Men men.

Det är vad dom håller på med i Svarta Havet just nu. Dom har tagit ut fyra fartyg ur ryska skuggflottan som försökt åka till ryska svartahavshamnar dom senaste veckorna. Igår så införde dom "sanktioner" på 700 fartyg som till skuggflottan. Alltså en varning att man kommer att ta bort dom om dom kommer in i Svarta Havet.

I Östersjön har Ukraina svårare att komma åt, där borde dom få hjälp av väst men vi vet ju att våra politiker är fega kräk.

Att attackera civila fartyg har ingenting med en sjöblockad att göra.
Det du pratar om är förmodligen ett krigsbrott.

Vid en sjöblockad så avvisar man och eventuell bordar fartyg. Man skjuter inte sönder dem.

Inget krigsbrott att ta bort skuggflottan. Ingen ägare verkar bry sig.

Ryssland har väl pipelines med olja/gas kors och tvärs så de kan exportera det i alla fall?

Finns ingen nytta av det. Däremot kan man låta Ukraina få fri lejd genom andra länder så de kan släppa ut några sea babies i östersjön.

Att attackera civila fartyg kan vara ett krigsbrott, oavsett vad du tycker.

Två kan leka samma lek. Låt säga att Maersk fartyg sänks eller hamnen i Rotterdam mineras av "okända undervattensfarkoster". Ryssland kan bara neka, ingen kan veta vart dom kom ifrån. Inte lika roligt.

Verkar inte gå så bra för ryssens "undervattensfarkoster" på sistone. Ska ni verkligen skämma ut er men än mer avancerade upptåg?