Varför har det blivit en myt att A-kassan är en ”försäkring”?

A-kassan diskuteras flitigt nu när den försämras. Det som stör mig är att det hela tiden dyker upp personer som säger att det är en försäkring och inte ett bidrag för arbetslösa.

En försäkring finansierar sig själv genom premier som bygger på risk för skada.

En försäkring gäller enbart för sådant som du inte själv kan råda över genom att vara aktsam (går kanske att diskutera lite vid t ex bilskador) med andra ord du får inte orsaka skadan med uppsåt i annat fall är det bedrägeri om du försöker få ersättning.

En försäkring gäller fullt ut från datumet du tecknar försäkring.

När det gäller A-kassan är enbart likheten att du behöver betala en avgift men denna bygger inte på risk. I annat fall hade den nyanställde behövt betala mer då det är högre risk att denna får lämna sin anställning med tanker på provanställningar och LAS.

Du får A-kassa även om du själv aktivt skapar skadan det vill säga du missköter dig så du förlorar jobbet eller helt enkelt helt frivilligt säger upp dig.


A-kassan finansieras till cirka 75 procent av skattemedel den är alltså inte självbärande inte ens nästan. Om du tar emot A-kassa tar du alltså emot bidrag till 75 procent. Alltså ingen försäkring utan betydligt mer bidrag. Hade det varit en försäkring hade aldrig riksdagen kunnat ta beslut att försämra eller för den delen förbättra den.

Varför lever denna myt?

I begynnelsen bildades A-kassorna av facket och finansierades utan statlig inblandning. Men redan på 1930-talet började staten skjuta till pengar och detta har också ökat över tid. Är det detta som lever kvar fast det nästan är 100 år sedan?

Så du kan väl föreslå då också att försäkringskassan byter namn när du är på G?
Inkomstförsäkring när du blir arbetslös. Vad ska det kallas? Allmosor ifrån Uffe?

Säger du upp dig är det karenstid ifrån A-kassan.

Du får kolla fakta innan du publicerar felaktig information.

Intäkterna som finansierar A-kassan kommer från medlemmarna samt avgifter som arbetsgivaren betalar i samband med anställning.

Visserligen administreras dessa avgifter av staten, men det är arbetsgivaren som betalar.

"som du inte själv kan råda över genom att vara aktsam" - hur är det då med försäkringar som täcker sjukdom i samband med resa - påstår du att dessa endast gäller om man är aktsam?

Om någon kastar in en molotov genom ditt fönster. Täcker inte hemförsäkringen då?

Självrisk råder om du själv orsakar din arbetslöshet. Karens i form av 45 dagar.

Alltså skapar du som TS din egen myt. Läs på nästa gång innan du sprider dynga.

Du har givetvis en poäng men båda är falska försäkringar. Skillnaden är att går man pengar från försäkringskassan vet folk att det är skattemedel man tar emot. Detta är uppenbarligen inte lika självklart när det kommer till A-kassan för av min tråd.

Du kan kalla en spade vad du vill.

Ditt resonemang håller inte. Förstår att du hänvisar till arbetsgivareavgifterna men här är nästa myt. Dessa pengar är inte på något sätt öronmärkta (var sp förr i tiden) utan är en skatt lika mycket som den skatt du betalar om du köper en flaska sprit på bolaget. Den kopplingen till A-kassan finns inte i verklig mening. A-kassan är skattenfinasierad till 75 procent även om du försöker skriva om det. Förstår att många hellre vill att man gör pengar från en försäkring istället för att bli stämplad för bidragstagare men så ser det inte ut.

Det är för att folk ska känna sig lite bättre.

Arbetslöshetskassa, borde vara arbetslösbidrag.
Socialbidrag har blivit försörjningsstöd.
Bostadsbidrag har blivit bostadstillägg.

Har till och med sett folk som hävdat att bostadstillägg inte är ett bidrag, haha.

Du har givetvis en stor poäng men när det gäller just A-kassan är att man tror att den där dryga 100-lappen finansierar alltihopa.

Därför att du inte har läst på och vet vad du pratar om!

https://www.iaf.se/individersattningar/finansiering-av-arbetsloshetsforsakringen/

Under 2024 motsvarade finansieringsavgiften(medlemsavgift) cirka 23 procent av den utbetalda arbetslöshetsersättningen. Det är IAF som fakturerar arbetslöshetskassorna varje månad och som ser till att finansieringsavgiften betalas in till staten.

Den största delen av statens kostnader för utbetald arbetslöshetsersättning finansieras av arbetsmarknadsavgiften. Arbetsmarknadsavgiften är en del av den arbetsgivaravgift som arbetsgivare betalar till staten för sina anställda, och av den egenavgift som enskilda företagare och delägare i handelsbolag betalar till staten.

Det är alltså medlemsavgiften tillsammans med avsatta medel från arbetsgivaravgifterna som bekostar A-kassorna, att prata om att "skatt" betalar är felaktigt och ett dumt språkbruk då vi har skatt in i absurdum i det här landet blir det ett för vitt och brett begrepp.
Arbetsgivaravgiften utgörs till största del av kommunalskatt och regionskatt, det är några procentenheter som går till A-kassan, detta betalas när du jobbar.

Du får hjälp av din hemförsökring om du tänder eld på ditt egna kök också, bilförsäkringen täcker även den om du backar på något pga slarv, ett fruktansvärt dåligt argument!

...när det egentligen är vad ni avstått i lön som betalar försäkringen.

Du får inte ersättning om du själv är pyromanen i ditt kök. Förvisso ska det bevisas men nej. Du får inte ersättning om du backar på något med berott mod om det går att bevisa.

Arbetsgivareavgifterna är inte öronmärkta (har bara varit så tidigare) utan det är en skatt precis som alla andra. Därför kan du inte specifikt säga att de finansierar A-kassan.

Det du avstår i lön är skatt och det blir A-kassan lika mycket bidrag som att få pengar från soc.