Citat:
Ursprungligen postat av
JeppeNil
Just nu dyker det upp massvis med missnöjestrådar om att regeringen trappar ner aktivitetsstödet för arbetslösa, som följer efter att dagarna i a-kassan har tagit slut. Folk anklagar SD för att ha svikit ett vallöfte om att inte sänka a-kassan, trots att sänkningen inträder först efter att perioden för a-kassan har tagit slut.
"Det här kommer göra att tidöregeringen förlorar valet", skriver många. Men har ni glömt att vi hade ett val 2010 som handlade om precis de här frågorna?
Mona Sahlin manade till kamp mot Alliansens människosyn där de som står utan jobb utmålades som lata. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" var hennes devis. Fredrik Reinfeldt gjorde en tydlig distinktion mellan samhällsbärare som poliser, som skulle få det bättre, medan lata bidragstagare skulle få det sämre.
Resultatet blev en tydlig seger för Reinfeldt och Alliansens människosyn med 49% mot 43% för Sahlin. Detta moraliska avgörande har länge präglat Sverige och gjort S rädda för att uppfattas som mjuka mot arbetslösa.
Nu verkar det låta helt annorlunda från folk. De arbetslösa ska tas hand om och få generösa ersättningar. Var befann ni er för 15 år sen? Stod ni alla på barrikaderna för Mona Sahlin?
Du var nog inte helt med själv.
1. A-kassan försämras fortare nu och inte efter att perioden tagit slut som du påstår. Undantagna de som fått en period beviljad innan 1/10.
Alliansen sökte aldrig A-kassan utan man införde jobbskatteavdrag som gjorde det mer gynnsamt att arbeta.