SD-politikern Barbara Åberg lämnar sina uppdrag pga aktivitet i pro-rysk Facebookgrupp

https://expo.se/granskning/sd-politikern-aktiv-i-pro-rysk-grupp-idioter-styr-vart-land/

Vad tycker vi om det här då? Problematiskt?

Kan man inte tycka saker utan att bli lynchad?
Vad hände med allas lika värde, demokrati o allt det där?
Det är bara fint och okej när alla tycker exakt samma sak?

Att vi plöjer ner hundratals miljarder i ett av världens mest korrupta länder är väl en annan fråga.

Nu är det väl så att tanken är så fruktansvärt pinsam och visar att hon är en idiot. Då undrar varje normalbegåvad människa varför SD vill bli förknippade med en sån idiot?

Men det är på samma gång inte första gången SD blivit påkomna med att stå på Ryzzlands sida. Så man börjar ju undra vad SD är för parti.


Ja det är fruktansvärt, men EU jobbar stenhårt på att avsluta detta. Vi måste verkligen sluta köpa gas av Ryzzland till Europa. Det är dock en annan fråga men ett stort motiv till att ifrågasätta SD-kärringen och hennes stöd för en massmördare och diktator.

Alltså är SD för diktatur?

Befriande med politiker som törs säga som det är och inte är lika hjärntvättade och korkade som massan.

Det finns inget problematiskt i att ha en annan åsikt än Bonnierpressen och regeringens språkrör SVT

Jag är också pro rysk, pro Evropa, pro skandinavien osv.. tolkar det som ts är mot allt detta

Hur kan du tolka in allt detta? Intressant

Ja, det är ett mycket stort problem att ännu en IDIOT, som tror på alla konspirationsteorier är SD. Tyvärr påverkar det partiet negativt. De har haft för många sådana. Förutom att utesluta henne bör partiet ta avstånd från henne och officiellt tala om vad man anser om alla pro-ryska förrädare.

Som de här vänster-vännerna. Ingen av dem röstar SD, utan antingen V, AFS eller något parti nära dem.

Vad är det för konspirationsteorier du syftar på?

Det är beklämmande att se hur många som är så hjärntvättade och blåsta. Ja, rent ut sagt korkade.

Vad får Sverige och svenska skattebetalarde ut av att stödja det genomkorrupta Ukraina i deras interna gränskonflikt med Ryssland?

Nu är det väl så att tanken är så fruktansvärt pinsam och visar att hon är en idiot. Då undrar varje normalbegåvad människa varför SD vill bli förknippade med en sån idiot?

Men det är på samma gång inte första gången SD blivit påkomna med att stå på Ryzzlands sida. Så man börjar ju undra vad SD är för parti.


Ja det är fruktansvärt, men EU jobbar stenhårt på att avsluta detta. Vi måste verkligen sluta köpa gas av Ryzzland till Europa. Det är dock en annan fråga men ett stort motiv till att ifrågasätta SD-kärringen och hennes stöd för en massmördare och diktator.

Alltså är SD för diktatur?

Så nu kommer vi tillbaka till att om man inte håller med dig så är man en idiot.
Det där med att respektera andras åsikter fungerar bara så länge alla tycker lika.
Tycker du annorlunda, ta bort mig som vän...

Måste man stå på någons sida bara för att man anser att det pågår ett proxykrig via Ukraina?
Jag tycker inte det borde vara krig men jag kan förstå varför det är ett krig.
Det betyder inte att jag stöttar någon sida i det här kriget.

Det återkommande med två tankar i huvudet samtidigt.

Varför skulle hon inte kunna deltaga i debatter på vilka sidor hon än behagar? Att det av media blivit tilldömd som pro-ryskt säger ingenting.
Representerar hon partiet eller är hon privatperson när hon är där?