Johan Britz (L) ger Aftonbladet svar på tal om passitivitet och nya a-kassan

A-kassan krymper – samtidigt som arbetslösheten stiger.
Den som inte får jobb landar till slut på 8 030 kronor i månaden före skatt skriver Aftonbladet

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/q6ne9L/johan-britz-l-om-nya-a-kassan-orimligt-att-leva-pa-bidrag

– Vi har haft ett system som passiviserat människor, säger den ansvarige ministern Johan Britz i en intervju med Aftonbladet.
Att leva som kung på bidrag som motsvarar en nivå av att jämförbart med den "lön" som en arbetare får när den kliver upp varje morgon för att uträtta en tjänst eller arbete är ett minne blott.
"Vi har länge haft en situation där människor kunnat leva utan att försörja sig själva och ändå få ganska höga ersättningar – ersättningar som ligger i nivå med lönerna för flera av de lägst avlönade jobben enligt kollektivavtal. Så kan vi inte ha det. Det skapar inte rätt drivkrafter,"- säger Johan Blitz till Aftonbladet.
Vad tycker panelen i FB?

Johan Blitz menar vidare att det finns jobb och man hehöver våga flytta och utbilda sig.
"Det här visar hur farlig långvarig arbetslöshet är, den minskar chanserna att komma tillbaka. Därför måste vi bryta arbetslösheten tidigt. Men för dem som redan stått länge utanför handlar det nästan alltid om att hitta kompletterande utbildning som matchar de jobb som faktiskt finns."

Är det rimliga krav Johan Blitz ställer eller är svensken lat och väljer bidrag framför att vidareutbilda sig eller flytta dit jobben finns?

En obekväm sanning

Ministern är den sämst rankade bland alla ministrar i regeringen. Det kan knappast ha undgått dig, hur hård kritiken varit den senaste tiden.

Om inte, kolla senaste Agenda, och nyhetsflödet därefter.

Ja, det är inte rimligt att få så pass mycket pengar under så lång tid när man är arbetsför. Jag kan acceptera att man inte bör ta första bästa jobb om man blir arbetslös och sitter på någon form av kompetens, utan att man kanske hellre lägger ner lite tid på att söka de jobben man är unikt kvalificerad för. För landets ekonomi i stort är det så klart bättre att ta någon månads arbetslöshet än att svetsare, ingenjörer eller sjuksköterskor jobbar på Donken.

Om man däremot har gått arbetslös i 300+ dagar, ja då kanske man inte sitter på den specialkompetens man trodde, eller så har man inte lagt manken till för att göra sig anställningsbar. Jag känner till en bekants sambo, en invandrare som inte lärt sig språket, aldrig haft någon karriär utan bara jobbat ströjobb i 20+ år. Nu är han arbetslös sedan länge, men eftersom han nu har bestämt sig för att slå sig in i IT-branschen och "pluggat" någon form av enkel bootcamp online, så söker han bara jobb inom IT som han är extremt underkvalificerad för.

Att personer som han fått ut a-kassa och andra bidrag under så lång tid är ett skämt, det är inte rimligt att vi skattebetalare ska stå för notan.

Han har dold adress och vågar inte ens stå för sina åsikter längre.
Dessutom tjänar han säkert över 80.000 i månaden och klagar på dom som lever på bidrag.
Politiker är Sveriges värsta avskum.
Det enda dom gör är att sabotera för vanligt folk, varje dag hittar dom på något som ska försämra för arbetare så väl som för arbetslösa.

Att inte den här regeringen är avsatt är ett under.

Reformen kommer leda till 400.000 bostadslösa i Sverige när dom inte har råd att betala hyran.
Jag vet ett 10 tal personer som har högre utbildning än vad dom flesta nissar har som sitter på kontor med sina fina kostymer, men dom får inget arbete för det pågår en svensk-diskriminering i landet. Det är en form av ålders och mans-diskriminering som pågått i flera år nu.

Detta kan nog sluta som för Palme om dom inte tar bort sitt dumma påhitt.

Han har såklart fel, och det är fruktansvärt missvisande att blanda in begreppet "bidrag" i samma mening som A-kassan, A-kassan är en försäkring som finansieras via medlemsavgifter och arbetsgivaravgifter exkluderat Alfakassan.

Men sparka på dom som ligger och låt kriminella och och muslimska tyghögar fortsatt lyfta bidrag är Tidös melodi.

Varför sänker han inte ersättningen för politikers fallskärmar som de får i ÅRATAL och som är betydligt högre?
Varför ställer inte journalisten den typen av frågor...

Tja, är det en sanning?

Oftast när det talas om brist i ett visst yrke så är det brist på folk med erfarenhet men som paradoxalt även är unga och har låga lönekrav.

Och när det gäller att flytta är det oftast brist i låglöneyrken där man inte skulle haft råd att bo på den platsen ändå.

Dvs en stor del av "kompetensbristen" beror på omöjliga förväntningar.

Blitz om arbetslösa personer över 60 år:

” Ska de hoppa på utbildningar, ta nya CSN-lån – om de ens får – och kanske jobba i fem år till innan pensionen?

– Alternativet kan ju inte vara att leva på bidrag fram till pensionen. Det är inte rimligt. Man måste väga alternativen mot varandra. Det kan krävas att man kompletterar sin kompetens, kanske lär sig ett nytt yrke eller går en yrkesutbildning som leder till jobb, säger Johan Britz.”

Vilken verklighet lever han i?

Många av de arbetslösa dummerjönsarna i 60-årsåldern verkar inte ens ta studielån och omskola sig.

Bra att Britz ger dom tipset att det är orimligt att leva på bidrag.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/q6ne9L/johan-britz-l-om-nya-a-kassan-orimligt-att-leva-pa-bidrag

Ja jag vet inte, jag e korkad

Får man ens CSN i den åldern?