8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, det är orosanmälningarna från vården som gjordes efter mammans IVO-anmälan som ligger bakom allt som hänt. Det grundläggande problemet i Elsas fall tycks vara att vården med ansvarige läkaren i spetsen har missbrukat systemet för orosanmälan.

Blir tokig på att folk tror att LVU:t upphör på grund av att nämnden skulle ändrat sig. Eller att det ”har begåtts ett fel”. Flickan har varit under LVU i 11 månader och nu socialtjänsten tilltro till omsorgen och sett att vårdnadshavarna visat kunskap om hur dom framåt ska se till Elsas bästa.

Ja det är klart att du i egenskap av relgiös systemriddare läser ur instruktionsboken ungefär som om det vore en bibel som inte får ifrågasättas. Ja det är väl klart att socialnämnden officiellt fösöker bortförklara sig och säger att de inte ändra sig.

Men hur kommer det då sig att föräldrarna själva beskrev att de fick en helt annan behandling av förvaltningen då media kopplades in?

Det är något som inte stämmer här, eftersom det inte liknar ett vanligt LVU-fall då socialtjänsten och nämnden är helt omöjliga att föra dialog med.

Självklart har det begåtts fel. Både från vårdens och socialtjänstens sida. Och det är ganska uppenbart att de nu försöker ratta sig ur detta utan att erkänna sina misstag, men prestigen går före som vanligt och Elsa och hennes familj får ta smällen för det.

Vi får hoppas att media går till botten med detta fall och att det kommer en uppföljning på vad socailtjänsten gömt undan för dokumentation för nämnd och domstol.

Ni två är verkligen fascinerande. Lagkravet på saklighet och opartiskhet är så starkt att det är inskrivet i grundlagen – men ni förstår det överhuvudtaget inte. Något blir INTE sant för att en politiker säger så. Det behövs en saklig grund och någon sådan har INTE framkommit.

Ingen bryr sig vad du blir tokig på, det har begåtts mycket felaktigheter, bara du som är lite bakom.

Så i alla fall där LVU upphör upphör det pga att socialtjänsten gjorde fel när de omhändertog barn .
LVU är något som betyder att barn är placerade tills de blir myndiga och är lite som adoption förutom biten med vem som är vårdnadshavare, där barn först som myndig kan välja hur kontakt med biologisk förälder ska se ut

https://www.sverigesradio.se/artikel/valkomnar-att-elsas-tvangsvard-upphor-skulle-aldrig-varit-lvu

Precis. Det skulle aldrig varit LVU.

Risken för permanenta och direkt felaktiga tvångsseparationer är överhängande med det LVU-system vi har idag. Socialtjänsten kan i praktiken lägga fram nästan vilka påståenden som helst inför nämnd och domstol utan att behöva visa upp hela råmaterialet bakom det som påstås. Det är exakt därför rättssäkerheten är så allvarligt bristfällig och exakt därför nya fall exploderar i media gång på gång.

Det här handlar inte om några små misstag. Det handlar om tjänstemän med enorm makt över barns och familjers liv som i vissa fall kan driva processer byggda på överdrifter, vinklingar eller rena felaktigheter samtidigt som den drabbade familjen ofta saknar både insyn och realistiska möjligheter att försvara sig.

Att det här fallet till slut fick ett lyckligt slut beror inte på att systemet fungerade. Det beror på att mamman var ovanligt påläst, extremt drivande, skicklig på att kommunicera och dessutom lyckades få medias uppmärksamhet. Utan det hade hon mycket väl kunnat hamna i samma situation som många andra föräldrar som fullständigt körs över av systemet utan möjlighet att slå tillbaka.

Det mest absurda är att människor fortfarande försvarar detta system som om det vore normalt. Det är inte normalt att myndigheter som har makt att splittra familjer samtidigt kan gömma undan dokumentation, hänvisa till sekretess och själva kontrollera berättelsen inför domstol och nämnd. Det är fullständigt oacceptabelt i en rättsstat.

Hade samma principer accepterats i vanliga brottmål hade Sverige fått massiv internationell kritik. Föreställ dig ett rättssystem där ena sidan får välja vilket material som ska visas upp medan resten hålls undan. Ingen människa hade accepterat det. Men när det gäller LVU förväntas folk tydligen bara lita blint på systemet, trots att fall efter fall visar hur farligt det kan bli när makt saknar verklig insyn och granskning.

Svenska folket förtjänar betydligt bättre än så här.

Ja... Detta är skrämmande. Totius och tb-bo förstår alltså inte bättre än socialsekreteraren vad läkaren säger.

Ja ingen av dem verkar förstå skillnaden på en primär och sekundärkälla. Och när man påtalar att de citerat sekundärkällor så blir de rosenrasande på brevbäraren.

Nu hänger jag inte med på vad du menar?

Liknande scenarior där placering upphör sker varenda vecka år efter år utan att det blir några rubriker eller påstående om att det varit felaktigt att omhänderta barnet, den enda info utomstående får är när förälder ger en kort info på sociala media om att deras barn nu får komma hem efter att ha varit placerade