Hemtjänsten Norrköping äldre utsätts för övergrepp

I dagsläget kontrollerar inte Norrköpings kommun belastningsregistret på personer som anställs inom äldreomsorgen. De har tidigare utrett möjligheten att göra det men valt att avvakta en lagändring som väntas träda i kraft i mars.
Därför kan vem som helst arbeta inom hemtjänten i Norrköping och flera äldre vittnar nu om övergrepp och misskötsel som skett på grund av kommunens medvetna bristande kontroller av sina anställda.

Det krävs alltså inte av en sökande att visa upp ett belastningsutdrag, men kravet gäller när du till exempel söker andra arbeten inom kommunen.
Norrköpings kommun utsätter alltså medvetet de äldre för både risker för övergrepp, misskötel och att i princip vem som helst ges tillträde till de äldres bostäder. Noll kontroll alltså.

"Det här är nya uppgifter för mig. Men utifrån det du säger, om vi har en person som är tidigare dömd så är det allvarligt. Vi ser fram emot att kunna göra den här kontrollen i mars med lagstöd, säger verksamhetschef Örjan Eng"- i en artikel i tidningen NT.
Är dom helt blåsta i huvudet i kommunen, hur fan blev det så här. Att totalt bara nonchalera att detta är nya uppgifter för Örjan Eng eller någon annan i kommunen kan väl lnappast vara sant.

https://www.nt.se/story-nyheter/norrkoping/artikel/mannen-inom-hemtjansten-forgrep-sig-pa-inger-du-ror-inte-mig/r4p0pnor

Äsch,, det är bara lögner, överdrifter och skrämselpropaganda.

När ska ni löjliga räddharar lära er att det inte finns några farliga invandrare,
Det finns inget klimathot.
Det finns inget plast i haven.

Hade det verkligen funnits något problem, så hade det åtgärdats.

ja precis och varför skulle man vilja sig på en sån gammal och äcklig

Är det helt enkelt så att man kontrollerar inte belastningsregistret för då uteblir personalen som måste finnas för det ska bli något gjort hos brukarna öht?
Dvs att anställningssituationen är så desperat att ställer man krav så finns knappt en käft att anställa? Man korsar fingrarna och hoppas det "går bra" med dom man hittar för alternativet att inte ha folk är ändå många gånger värre?

Det är svårt när ett jobb skriker efter folk men ingen vill göra det för att arbetsvillkoren kontra lönen suger kraftigt. Personalen som anställs med tveksam bakgrund känner då behovet att sko sig för det ska kännas värt att göra med stölder samtidigt som de kan ha kraftiga mentala problem som utlöser sig i kraftigt stressande situationer.

Vem är äcklet som gjort det här?

Arbetsliv och arbetsmarknad --> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet
/Moderator

Den 17/12 NT har frågat övriga partier om konkreta förslag, förutom bakgrundskontroller, för att minska risken att äldre utsätts för övergrepp.
Här nedan finns förslagen från de olika partierna.
Vad tänker panelen om de olika förslagen?


SD föreslår en "valfrihetsparagraf" som ska göra att brukaren själv får välja vilken personal som tar hand om intima behov. V och KD vill också utreda möjligheten för brukare att avsäga sig manlig personal vid vissa insatser.

S menar att möjligheten att välja personal kan leda till diskriminering, göra schemaläggningen komplex och leda till kostnadsökningar. De vill i stället fokusera på att rekrytera rätt personer och införa språkkrav.

M vill också fokusera på rekryteringen och utreda möjligheten att bakgrundskontrollera redan anställd personal.

MP vill fokusera på stabila arbetslag.

L menar att det viktigaste är att säkerställa kompetens.

C vill ha digital tillsyn på brukarnas begäran, till exempel i form av en trygghetskamera som kan spela in besök från hemtjänsten.

Att sätta upp kamera hos de äldre kan de äldre själva be om (eller anhöriga), det behövs egentligen inga tillstånd.
Men det har funnits fall där hemtjänspersonalen känt sig kränkta enligt GDPR, osv. Men det finns ingen lag som hindrar en brukare eller privatperson att filma i sitt eget hem.

Trygghetskamera är ett alternativ som erbjuder skydd för en anhörig, inget filmat material sparas, och det är operatören som ansvarar för inspelat material. Om man väljer att en egen monterad kamera innebär att brukaren själv ansvarar enligt GDPR.
Vad tänker panelen?