Citat:
Ursprungligen postat av
Pundedu
Både och. Det är en modern myt att kvinnor inte bryr sig om fysiskt starka män med muskler. Kommer från feminismens önsketänkande.
I själva verket gör dom det, även om dom låtsas om som annat. Det är rent evolutionärt och handlar om att muskler/fysisk styrka visar på bra gener, skydd, trygghet, vitalitet. Dom dras till det.
Dock ska inte den psykologiska styrkan underskattas. Den är viktigare. Kvinnor gillar inte psykiskt svaga, instabila, känsliga killar. De vill ha någon som står stark när det blåser. Kvinnan ska stå för det neurotiska och mannen är tryggheten.
Detta i sin tur är inte likställt med att mannen ska vara kall och enpatilös. Han ska bry sig om kvinnan och om hennes känslor. Men inte själv vara i behov av mental stöttning. Han ska vara den trygga punkten.
Han ska visa känslor genom stöttning och givande. Inte egen svaghet och eget behov av stöd.
Visst är det som regel en fördel för män om de är vältränade, har breda axlar osv.
Däremot finns det en övertro på att just musklerna är det enda eller viktigaste som signalerar styrka.
Finns rätt många incels som är biffiga men som agerar på ett svagt och osäkert sätt vilket gör att de framstår som svaga.
Samma sak med krampiga korta män, de kan ha rejäla biceps men en lång bredaxlad man kan framstå som starkare trots han är tämligen tanig.
Tror du en tatuering på en enhörning funkar? Vill att tatueringarna ändå ska symbolisera mig själv lite
