2025-12-03, 10:03
  #1
Medlem
https://www.journalisten.se/nyheter/polisen-oppnade-tipsbrev-adresserat-till-ug-reporter/

Citat:

SVT:s ”Uppdrag granskning” JO-anmäler polisen efter att de öppnat ett kuvert som var adresserat till deras redaktion.

Det var i november i år som en av UG:s reportrar i Göteborg öppnade tipsbrevet, som var återförslutet med tejp, och upptäckte att det låg en lapp från polisen inuti.
Där stod det att brevet har kontrollerats inom ramen för en knarkinsats.

För bara några år sedan vore det otänkbart att bryta posthemligheten och rota igenom folks privata kommunikation utan misstanke. Men efter en lagändring 2023 går myndigheterna systematiskt igenom allmänhetens post.

I det här fallet blev konsekvensen att ett källa till upppdrag granskning röjdes till följd av polisens agerande. Något knark hittades inte i brevet som var adresserat till reportern.

Risken när polisen agerar på det här sättet är givetvis att folk inte vågar kommunicera anonymt med journalister.

I andra vågskålen ligger intresset av att lagföra brott. Försök till ringa narkotikabrott är dock ett brott som endast kan ge dagsböter och samtidigt tusentals försändelser med narkotika tas i beslag är det bara ett fåtal som döms eftersom brottet är svårt att bevisa.

Är det verkligen rimligt att poliser rotar igenom slumpmässigt utvald post i det här syftet? Vad blir konstverken av att allmänheten inte längre kan tipsa journalister privat?
Citera
2025-12-03, 10:11
  #2
Medlem
DenverAirports avatar
Läser de brevet om det inte finns knark i kuvertet?
__________________
Senast redigerad av DenverAirport 2025-12-03 kl. 10:14.
Citera
2025-12-03, 10:16
  #3
Medlem
c.divers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NejJaKanskeJo
https://www.journalisten.se/nyheter/polisen-oppnade-tipsbrev-adresserat-till-ug-reporter/



För bara några år sedan vore det otänkbart att bryta posthemligheten och rota igenom folks privata kommunikation utan misstanke. Men efter en lagändring 2023 går myndigheterna systematiskt igenom allmänhetens post.

I det här fallet blev konsekvensen att ett källa till upppdrag granskning röjdes till följd av polisens agerande. Något knark hittades inte i brevet som var adresserat till reportern.

Risken när polisen agerar på det här sättet är givetvis att folk inte vågar kommunicera anonymt med journalister.

I andra vågskålen ligger intresset av att lagföra brott. Försök till ringa narkotikabrott är dock ett brott som endast kan ge dagsböter och samtidigt tusentals försändelser med narkotika tas i beslag är det bara ett fåtal som döms eftersom brottet är svårt att bevisa.

Är det verkligen rimligt att poliser rotar igenom slumpmässigt utvald post i det här syftet? Vad blir konstverken av att allmänheten inte längre kan tipsa journalister privat?
Nån form av misstanke borde det ha funnits. Vi har nog inte hört hela historien. Men nu ska de utredas av JO, så vi får väl se var detta landar...
Citera
2025-12-03, 10:17
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DenverAirport
Läser de brevet om det inte finns knark i kuvertet?

Det är förstås upp till den enskilde polisanställdas samvete.
Citera
2025-12-03, 10:21
  #5
Medlem
Melange5738s avatar
Medelsvensson fattar inte någonting förrän de börjar se konsekvenserna i det större perspektivet. De saknar alltid fantasiförmåga.
Citera
2025-12-03, 10:24
  #6
Medlem
Att öppna någons brev är olagligt, finns ett domslutsbeslut är det en annan sak. Jag har fler gånger än vad jag kan räkna på mina fingrar upplyst polismyndigheten om detta, att man näst kan tänka sig att en lathund vore något man bör överväga, 14 år sedan. Har nog vunnit 8 mål bara på den punkten.
__________________
Senast redigerad av Nittiotva 2025-12-03 kl. 10:28.
Citera
2025-12-03, 10:26
  #7
Medlem
anarquistens avatar
De gånger man skickar brev i fortsättningen får man väl börja damma ner lite potatismjöl i kuverten och lägga ner en lapp med varning för anthrax. Det borde trigga en CBRNE-händelse, alltså att polis och räddningstjänst tvingas spärra av området, utlysa fara för allmänheten, ta prover etc. Väldigt krångligt och dyrt men tja.. vad fan ska de rota i min post för liksom? Rätt åt dom då
Citera
2025-12-03, 11:28
  #8
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av c.diver
Nån form av misstanke borde det ha funnits. Vi har nog inte hört hela historien. Men nu ska de utredas av JO, så vi får väl se var detta landar...

Eftersom det är ett lagbrott så kommer det troligtvis gå vidare till åtal och ansvarigt befäl kommer att få skulden.
Citera
2025-12-03, 11:58
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nittiotva
Att öppna någons brev är olagligt, finns ett domslutsbeslut är det en annan sak. Jag har fler gånger än vad jag kan räkna på mina fingrar upplyst polismyndigheten om detta, att man näst kan tänka sig att en lathund vore något man bör överväga, 14 år sedan. Har nog vunnit 8 mål bara på den punkten.


Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Eftersom det är ett lagbrott så kommer det troligtvis gå vidare till åtal och ansvarigt befäl kommer att få skulden.
Nja, sedan 2023 har polisen rätt att öppna försändelser (och därmed bryta brevhemligheten) i syfte att leta efter narkotika. Så tyvärr kan polisen komma undan med att man öppnat post i "förebyggande" syften, eller att man hade en misstanke om att brevet skulle kunna innehålla något olagligt..
Citera
2025-12-03, 12:13
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sleazetjackisen
Nja, sedan 2023 har polisen rätt att öppna försändelser (och därmed bryta brevhemligheten) i syfte att leta efter narkotika. Så tyvärr kan polisen komma undan med att man öppnat post i "förebyggande" syften, eller att man hade en misstanke om att brevet skulle kunna innehålla något olagligt..

Det är fan ett övergrepp att det anses som proportionellt att bryta mot folks rätt att skicka brev utan något spioneri, för att förhindra knark.

Det vore en sak om det är för att förhindra våldsbrott och ev. pedofili, där det finns ett uppebart offer.
Citera
2025-12-03, 12:19
  #11
Medlem
Vi kan ju inte ha TV, media och andra journalister som riskfri kanal för att ta in knark i landet.

Då skulle ju vem som helst kunna starta " Nordsvenska dagbladet " och en postbox så
har man en fin importväg. Polisen får ju inte öppna !
Citera
2025-12-03, 12:23
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Felix_
Vi kan ju inte ha TV, media och andra journalister som riskfri kanal för att ta in knark i landet.

Då skulle ju vem som helst kunna starta " Nordsvenska dagbladet " och en postbox så
har man en fin importväg. Polisen får ju inte öppna !

Exakt. Deras rätt att öppna brev borde inte existera alls eftersom det förstör folks förtroende för att lämna uppgifter till journalister.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in