USA skall godkänna erövrade områden som ryska

Spelar absolut ingen roll det är inte usa som bestämmer vilka områden som ska vara ryska. Trump är en usel förhandlare, hot funkade i Gaza för Palestina har inga allierade det har Ukraina. Funkar inte hot då har Trump inget annat att komma med

Jävla vänstertrams. Det är dags att ta in Ryssland och starta upp ekonomin. Trump har fattat att enda chansen att splittra Brics är att få Europa och US att samarbeta med Ryssland.

De flesta vill ju inte. De är förtryckta och tvingas. Det är förtryckta människor som gång på gång visat att de vill ha demokrati, fred och trygghet. Men det är farligt. Den som säger sin mening torteras ihjäl eller i bästa fall får möta en snabb död.

I mitt arbetsliv i tech-branschen så har jag träffat på många ryssar och samtliga (alltså 100% av dem) ser med stor sorg på hur Ryzzland fungerar. De vill också leva efter de mänskliga rättigheterna. Detta var då innan det blev värre (när monstret och massmördaren Putin valde att helt sonika börja massmörda ukrainare i Ukraina och kräva att han skulle ha deras land). Det är lite som förr när västerländska företag åkte till Afrika och utplånade hela byar och mördade alla bybor för att de ville ha marken och bygga någon gruva för att tjäna pengar.

Att USA nu godkänner den här stilen gör att USA nu måste ses som ett bananland med en mupp som president. Det är inget vi i Europa kan acceptera. Någon gång måste vi bryta. Det kommer ändå att komma till den punkten förr eller senare ändå. Möjligtvis att vi en tid borde lägga om så vi kan mjölka ut så mycket vapen som möjligt från USA innan vi bryter.

När vi bryter så skiter vi i att betala för vapnen. Så det gäller att vi ligger i ett par år och bygger upp oss rejält. Kriget kommer att komma oavsett om vi vill det eller ej. Frågan är om vi ska vara den part som leder kriget eller om vi ska ta emot i bajan? Tänk på det en stund.

Nja. Både hans och mitt argument är naturligtvis förenklingar, men poängen är att kärnvapen i första hand är en avskräckningsfaktor. Har fienden kärnvapen men inte du, löper du större risker än han. Har båda kärnvapen, så är maktbalansen jämnare. Avsikten med att skaffa kärnvapen är inte att använda dem, utan att fienden ska vara rädd för att du kan använda dem.

Detsamma kan i viss mån sägas om alla militära vapen - si vis pacem, para bellum. Men tröskeln för att faktiskt använda dem är enormt mycket högre för kärnvapen, så pass mycket att de är i en helt annan liga än andra vapentyper, där avskräckning är den helt övervägande orsaken att skaffa dem.

Varför skulle någon vilja ge bort sin frihet till en massmördande ond diktator som bara vill ha allt av värde som finns runt dem och lämna dem i fattighet som många inte överlever? Sen tvinga ut deras barn i något krig (mot Europa) som de inte håller med om och skulle skämmas över?

Det finns så vidrigt många rysstroll i dessa trådarna nu för tiden att flashback börjar bli meningslöst att ha åsikter på.

Men men, att ge upp land för att någon startat ett krig är givetvis helt oacceptabelt men det är inte vårat beslut utan Ukraina's. Det har dött för att beskydda SITT land från en helt galen invasion från Putin. Att USA funderar på att godkänna erövrade områden som Ryska är förräderi mot västländerna och USA/Trump är inget annat än en svajig, svag och opålitlig ledare.

Ingen vill att det ska vara krig i Ukraina men det är Ryssland och ingen annan som är anledningen. Då ska man fanimig inte belöna dom asen.

Absolut, det primära värdet förstår jag.

Jag är inte helt säker på att Ryssland inte skulle invaderat även ett kärnvapenbestyckat Ukraina.

Jag är fine med att ge dom Krim. Men resten skall tillbaka till Ukraina. Trump kan ta sig i röven! Han bor flera hundra mil bort och kan koncentrera sig på att invadera länder i sydamerika. Finns ju BRICS-länder även där. Både Sverige och USA bidrar till BRICS militärförmåga.

Don TACO aka MR Krasnov är ju en rysk spion, finns ju ingen annan förklaring!

Låter lite lätt opraktiskt att ”skita i” att betala för vapen Europa köper, för att dessutom ”leda” ett krig mot Ryssland kanske?

Vi kommer nog ända sannolikt att bli tvungna att kriga mot USA när USA är en part i att utvinna och stjäla naturtillgångar i Ukraina. Sannolikt så kommer USA att gå in militärt i Grönland också. Ska vi bara stå och se på då med?

Hur tycker du vi ska agera när USA är inne på ryzzkt kontrakt i Ukraina och utvinner naturtillgångar samtidigt som Ryzzland attackerar baltstaterna?

Så när skiter rullar igång så undrar jag varför vi skulle betala något till USA? Europa borde jobba stenhårt varje dag från och med nu (eller man hoppas att de börjat tidigare) för att få över så mycket vapen som möjligt från USA till Europa.

Vaddå, vänta lite nu, jag har nog missuppfattat dig.
Du menar alltså att Europa skall KRIGA mot USA OCH Ryssland?
Jag trodde vi snackade ”skita i att betala” gentemot USA, och fysiskt bekriga Ryssland?


(Skall strax besvara dina frågor, beroende på vad du menar)