Jordlik planet - Vilka utmaningar?

Det handlar inte bara om energi utan också om reaktionsmassa.

Sant om det nu inte finns andra sätt men vi skulle ju undvika scifi. Om du har med dig drivor av vatten, som iofs kan joniseras och användas, är dom aningen lättare än xenonen man använder idag (inte du, alltså). Och tar du med dig för mycket kommer matematiken fallera.

Det är möjligt att även given oändligt (..) med energi så är det svårlöst men jag ÄR en evig optimist. För 100 år sen trodde ingen på nåt av det vi gör idag. Jag bara hoppas den trenden fortsätter.

Om planeten ifråga har en atmosfär med hög halt fritt syre förefaller sannolikheten stor att detta härrör från någon form av biologisk omvandling, typ fotosyntes. Och isåfall skulle jag satsa min tjuga på att den också innefattar kol som en väsentlig byggsten, snarare än exempelvis tellur eller aluminium!

Därmed vore vi, som kolbaserad livsform, potentiellt mat för planetens befintliga invånare, dessa må vara mikroskopiska eller gigantiska. Fast vi vore dock såpass exotiska att det inte är självklart att de utan vidare skulle rå på oss! Å andra sidan skulle vårt eget immunförsvar, utom alla tänkbara läke- och bekämpningsmedel vi medförde, förmodligen vara rätt verkningslösa mot dem.

Vem vinner?

Det finns ju mycket bättre diskussioner om detta på Quora på engelska så jag hänvisar till Quora när det gäller detta ämne.

Och Proxima B kretsar så pass nära Proxima Cen att planeten är låst i rotationen vilket gör det ännu sämre, glöm alla stenplaneter som kretsar runt röda dvärgstjärnor för det är högst osannolikt att man skulle kunna bo på en sådan planet.