Sverige – beviset på att “trickle down economics” är rent jävla skitsnack

Alltså, hur länge ska folk låtsas som att “trickle down economics” funkar? Sverige är ju typ världens bevis på motsatsen.

Vi har sjukt många rika, miljardärer på rad, och bostadspriser som skjutit i höjden så man knappt kan köpa en garderob längre. Ändå har vi bland den högsta arbetslösheten i norra och mellersta Västeuropa. Hur fan går det ihop om pengarna ska “rinna ner”?

Lönerna har inte hängt med inflationen, så folk får mindre i plånboken trots att de jobbar lika mycket.

Kapital beskattas knappt alls medan arbete straffas med världens högsta skatter.

De rika investerar inte i nya jobb, de köper fler bostäder och drar in pengar på börsen.

Vanligt folk får ta smällen medan politikerna pratar om “tillväxt”.

Svenska storföretag drar hellre utomlands, så jobben rinner inte ner, de försvinner.

Det har alltså blivit “trickle up” istället. Allt sugs uppåt medan resten får stå still eller gå bakåt.

Men ja, fortsätt gärna säga att “marknaden löser allt” medan folk inte har råd med hyran. Danmark och Tyskland har lägre arbetslöshet och färre miljardärer, men där funkar ju systemet lite bättre, så det är väl för enkelt för Sverige att fatta.

Vad säger ni, är det någon som fortfarande tror på det där ekonomiska dravlet?

Vilka tror fortfarande på det? Aldrig träffat någon.

Ränteavdraget måste bort. Det är gräddan på moset, hatat av ekonomer och katastrofalt för individers ekonomi (förutom de vars släkt ägt bostad under avskaffandet).

Kalla det kanariefråga. Ett parti som vill behålla ränteavdraget vill inte att situationen förbättras över tid. De två går inte ihop.

Det är den första och enklaste åtgärden för att börja nysta upp kaoset som neoliberalismens world-trade-ekonomi orsakat.

Vi har "sjukt många rika" pga att väldigt många vanliga svenskar har blivit rika, inte minst på bostadsaffärer.

På 70-talet kunde man köpa en lägenhet i Stockholm för mindre än 10,000 kr, som skulle vara värd miljoner idag.

Många andra fick möjlighet att köpa loss sin hyresbostad till ett billigt pris, och tjänade miljoner på det.

Vissa har varit smarta, och använt miljonerna de tjänat genom åren på kloka investeringar i aktier o.dyl så att några miljoner blev många miljoner.

Exakt. Ränteavdraget är bara grädden på det ruttnande moset. Hela systemet är riggat för att gynna de som redan äger saker. Staten betalar folk för att skuldsätta sig, sen låtsas man bli chockad när priserna skenar och folk sitter fast i bolån som en modern variant av livegenskap.

Fastighetsskatten skrotades 2008 och ersattes med en symbolisk “avgift”. Någon med villa för 3 miljoner betalar lika mycket som någon med 15. Snacka om klasspolitik.

Förmögenhetsskatten togs bort, så miljardärer kan sitta på hela jävla fastighetsimperier utan att betala ett öre i förmögenhetsskatt.

Arvsskatten? Borta. Rikedomen går vidare i generationer, skattefritt.

Kapital beskattas mildare än arbete, särskilt med ISK där man i princip betalar kaffepengar i skatt.

Och mitt i allt det här sitter vanliga löntagare och hostar upp över hälften av sin lön i skatt.

Så ja ränteavdraget är bara toppen på isberget. Hela systemet är byggt för att belöna ägande och bestraffa arbete. Det är därför klyftorna växer, lönerna halkar efter inflationen, och vi samtidigt har rekordmånga miljardärer och hög arbetslöshet.

Politikerna vågar inte röra något av det här, för hela medelklassen är med på tåget. Så länge bostaden ökar i värde tror folk att de “tjänar pengar” fast de i praktiken bara sitter på mer skuld och högre risk.

Men visst, låt oss fortsätta låtsas att marknaden ska fixa allt medan vi har skulder i världsklass, arbetslöshet på rekordnivåer och miljardärer som betalar mindre skatt än sina städare.

Sverige är väl beviset på att det fungerar.
Se bara på vår överdimensionerade offentliga sektor.
Se bara på alla dessa företag av alla de slag där tom de mest inkapabla kan ha en sysselsättning.

Jag tror inte du förstår vad konceptet bygger på.

Ja du de som är arbetslösa i Sverige är invandrarna som ni vurmar så mycket för och deras bidrag tricklar down till Somlia och Syrien så nog tricklar våra pengar i väg alltid.
Vanligt folk tar inte smällen av kapitalismen vi tar smällen av socialister och liberalers invandring.

Utan tillväxten som privatisering medfört, och uppluckrandet av sosseriet hade stora grupper människor inte haft ett arbete att gå till.

Norge har 2% arbetslöshet. Det är för att invandringen till största del varit från Östeuropa, Sydostasien. Norge har också en välfungerande "arbetsförmedling" som med morot och piska finner fram och anpassar arbetsplatser till invandrare som i Sverige hade varit systembelastande.

Jag har mött Afghanska ensamkommande som efter 5 år i Norge jobbar som förmän i bygg/anlägg och jobbar extra i psykiatrien med typ en miljon i årsinkomst före skatt.

I Sverige hade samma person blivit gängkriminell och langat knark.

Var tacksam för att det bara är 2025, du ska få uppleva framtiden i Sverige med allt enormt elände som komma skall.

Jag tro att norrmän som går på daglig verksamhet tjänar bättre än ett svenskt vårdbiträde.

Det finns väl ingen empiri?
Tanken med “trickle down economics” är att sparare, värdeskapare skulle få fördelar av staten, och så skall det leda till ökad levnadsstandard för slösare och de som knappt skapar värde.

Men det är väl ingen stat som gett fördelar till sparare/värdeskapare. Staten ser tvärtom till att plundra dessa hårt. Eller var gör staten inte det??


Ja, det är klart att får man spara och skapa värde så kommer en del att göra det.
Vad har det med diskussionen att göra?


Det man betalar för är:
* skatter
* råvaror
* lönekostnader
Och åker de kostnaderna så så stiger bostäderna i pris.
Vad har det med diskussionen att göra?


Ja, det är en strikt konsekvens av arbetsmarknadslagar och kollektivavtal.
I friare länder är arbetslösheten ca 2-3% för det mesta.

Inget av det du skrivit har med det att göra.

Men vad menar du att det beror på att du har så pass hög levnadsstandard som du har?
Vad är det som gör att du inte är dräng hos en bonde där det är utedass, brunn på gården, ingen el som gäller?

Det är inte du själv som ordnat stigande levnadsstandard. Utan det får du av just sparare och värdeskapare. Du parasiterar på dom.

Det är väl bara extrema superegoister som vill införa dubbelbeskattning.

Eller var hittar du någon annan?


Tillväxten och den stigande levnadsstandarden är då kaos enligt dig.
Då innebär det att du vill tillbaka till en medeltida levnadsstandard.

Antag inflation på 2%
Sparränta på 2%
Dvs inkomst på 0%

Skatt 0.6% av kapitalet.

Kvar efter skatt -0.6%.

Skatt för vanliga löntagare ca 20%
Kvar efter skatt 80%


Vad sägs om att byta då?
Dvs löntagare får över 100% i skatt. Fogden och hans mannar tar rubbet.
Och spararen får kvar 80% efter skatt.

Men hur många går med på det?