Varför faller ordet "misstänkt" bort när det handlar om Israel mot Hamas

Vi har vant oss vid att ordet "misstänkt" måste vara med ända tills domstol fastslagit gärningen, även vid helt uppenbara fall.
Vi pratar inte om "misstänkt gärningsman" för där vill man ju inte peka ut förövare innan det fastställts att det var just hen (förutom när det gäller israel), utan gärningen så som mord eller misstänkt bomb när saken är helt uppenbar ska det ändå heta misstänkt , misstänkt bomb (ahh, SKULLE ju kunna visa sig vara en spis också,,osv
exempel





Men

När det gäller nåt som svenska medias gullegrisar Hamas uttalar, ja då är det bara så!
Ingen misstänkt, ingen undersökning, ingen hänsyn till att de som påstår saken inte bara är en del av kriget, ingen hänsyn till att dom är desperata att smutskasta mer då dom är påväg att förlora kriget de startade, samt redan gjort hela kriget till ett mediakrig i form av pajkastning om barnamord och påhittad svält trots fläskiga morsor, osv., dom även utförde detta, vilket gör dem till änmer icke trovärdiga och hederliga källor när dom begått dessa krigsbrott mot civila inte bara under vapenvila utan mitt under deras största helgdag och högtid.

Men ändå fastlår Aftonbladet redan i rubriken att det är så ,,, ja för att Hamaskontrollerade organ säger att det är så då måste det väl vara det..
Kanske denna borde vara under medior och journalistik, men operandit är samtidigt tyoiskt detta krig så därav forumval




Men iallafall framgår det att terrorsektens siffror inte gör skillnad mellan civila och stridande, nåt som vi försökt framföra hela tiden, att bland de 60 000/80 000 dödade i kriget är det även Hamasledare mfl inräknade, presis som idf berättat om

Men at ISRAEL dödat över 200 sen vapenvilan tiillåts stå oemotsagt trots att vi vet att Hamas började utmana andra maktsugna terrorister i området såfort IDF dragit sig tillbaka, började avrätta folk öppet på gatorna, ändå låter Aftonbladet Hamas ord stå oemotsagda om att israel skulle ha dödat 200 pers sen vapenvilan, när det lika gärna kan ha varit dom själva under sina avrättningar.

Varför denna vurmande, varför denna särbehandling?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRgR31/over-240-palestinier-dodade-under-vapenvilan

Kom ihåg att Socialdemokraterna och Islamister går hand i hand. Socialdemokraterna och aftonbladet går hand i hand med.

Jo jag vet
Och det blir ju så uppenbart.
När det handlar om nåt Hamas säger, så är det bara så

Nu har mediorna lite motvilligt tvingas lyfta kriget i Sudan, som ingen brytt sig om trots massor av påpekande. Nej bara Hamas bildkrig och ordkrig har vi överösts med.
Men ska dom välja sida och rapprotera ensidigt till Hamas fördel behöver dom väl inte göra det så uppenbart att det nästan blir patetiskt.

Jo jag håller med när det blir så uppenbart vad Svensk media pysslar med.

Tror det främst handlar om att du jämför stater med enskilda personer.

JAg jämför?

Blir det inte missvisande då när de flesta av deras valboskap endast läser tryckt media (50-70 år) och ständigt matas med fastställanden om att Israel gjort ditt och datt, utan minsta ifrågasättande på källa?
UNDRa på att halva sverige ställt sig i pro-Palestina demonstrationerna, när media fullkomligt ljuger och undanhåller fakta, och lyfter fram påståenden.

Som jag sa är det lite skillnad när man rapporterar om stater jämfört med privatpersoner. Det brukar väl inte se annorlunda ut när de rapporterar om vad Ryssland gjort? Eller i stort sett vilket krig som helst? Då brukar det inte pratas så mycket om "misstänkt".

Men att skylla ett slutresultat (200 döda) på Israel, utan att ens fastställt hur dom dött och ifall dom ens dött, är samma sak.

Och varför säger det ” Terrorstämplade Hamas” och inte ”Terrorsekten Hamas” ? Ordet ”terrorstämplad” innehåller en tveksamhet ! De kallas terrorister men de kanske inte är det, bara stämplas som sådana.

Dom civila är dom stridande.

Gazaborna säger ju själva att : Hur skall vi kunna ta avstånd från Hamas ?
Dom är våra fäder, våra män, våra söner.

Ja, orsaken er selvsagt at mellanøsten-redaksjonene i mediehus verden rundt har en helt urimelig overvekt av utflyttede muslimske arabere
og palestina-aktivister. Ikke så merkelig at de søker seg dit, da journalismen blir mer og mer missionering av egne åsikter i stedet for objektiv rapportering.

Hamas sin psy-op med tilhørende krigspropagandastrategi, går derfor like ukritisk som varm kniv i smør ut fra deres egne i de lokale Reuters
og AP-kontorene, så gjennom M-Ø-redaksjonene og videre til oss.
Det som er en besvikelse, er at så mange ikke forstår skilnaden på reglene. Propaganda i krig har helt andre regler.

Ser ut til at mange tror at det er et kvalitetskriterie å la seg massesuggere av ensidig propaganda.
Til det vil jeg svare nei. Det er derimot det dummeste og farligste som finnes, som historien har vist oss

Et lite apropos her. Forsvaret i alle vestlige länder kjenner igjen en psy-op i form av krigspropaganda når de ser den.
På samme sett som i alle land, har forsvarsmakten i Sverige sine egne høgutbildede psy-op-specialister.

Om Sverige skulle komme i en konflikt, ville de anvende sin expertis på att med alle medel vinne propagandadelen av konflikten,
og derved få verdensoponionen sin sympati.

De kan det her, og bacerer seg ikke på va Aftonbladet skriver, men går djupt ned i informasjonsflödet og rendyrker enbart det som står
igjen som den objektive sanning efter å ha skalat bort, det som for dem, er åpenbar krigspropaganda.

Deres specialister i alle krigføringens momenter, gjør så en totalbedømning av hur Israel har handtert situationen,
og den bedømningen skiller seg nog ikke så rent lite fra Aftonbladets