Citat:
Ursprungligen postat av
diseuse
[*]resecheckar[*]checkar[*]skuldebrev[*]investeringsguld[*]postanvisningar utan någon namngiven mottagare.[/list][/indent]
Intressant dock att man gör skillnad på om det finns namngiven mottagare på den sistnämnda, men inte i de andra fallen där det är tillämpligt. En check kan väl ha en angiven person som har fullmakten?
För övrigt också intressant just det där med checkar om det är så att det är innehavaren som är trassent. Det går ju alltid isf att skriva checken när man kommit förbi gränsen.
Undra hur de skall bedömma blanco-checkar? Eller blanco-deluxe där bara namnteckningen finns på plats?
Citat:
Skillnaden som föreslås är alltså att i princip samma regler ska gälla när du reser från Sverige till något annat EU-land.
Är detta EU-regler tro? Då är det ju rent av inte någon skillnad alls om vi inför det eftersom reglerna hade gällt på andra sidan istället, kanske rent av blir det en straffsänkning när Sverige blir att straffa för gärningen.
Sen är det ju lite tveksamt med straffbarheten egentligen. Om det är att föra ut pengarna som är det straffbara så är ju inte gärningen fullbordad förrän man lämnat landet och är man då i svensk jurisdiktion? Eller så är det detta man vill komma åt genom att göra både utförsel och införsel straffbart?