Anmäla teslas övervakningskameror, igen.

Ok men det är ju inte vad som händer. Vi spårar ju inte ens personer som vi vet är upprepat kriminella eller misstänker för kriminalitet. Sen klarar du inte av ens att försöka svara på min fråga. Hade du haft någon slags genomtänkt position klarar du av bättre svar än att du inte gillar det och att de andra är iq befriade. Du klarar ju inte ens av att argumentera för din sak. Bara emotioner. Vem är IQ befriad? Du.

Inga "emotioner" här inte. Jag orkar inte besvara ditt dravel bara. Tror du att du är den enda hjärndöda som sitter och tycker det är bra med massövervakning och 1984-samhälle och som samtidigt förstår noll av vad det faktiskt innebär? Jag läger inte energi på att bevara svammel.

Jag vet vad problemet är. Jag vet vad faran är. Du vet det inte. Du vägrar fatta. Så sitt du där och bli övervakad då. Jag bryr mig inte. Men det är iallafall slutdiskuterat. Detta är lika givande som att diskutera med magdalena andersson.

Du har inga emotioner men alla dina argument är emotionella. Bara emotioner och en vilja att avsluta för att du inte "orkar". Vilket du inte inser är ytterligare en osaklig emotion du delar med dig av. Du har knappt sagt något sakligt under hela diskussionen. Förstår att du inte orkar med dig själv.

Det är fascinerande hur du lyckas skriva kilometerlånga inlägg utan att säga något som faktiskt håller ihop logiskt. Du verkar på fullt allvar tro att ”lite övervakning” är någon sorts magisk medicin mot kriminalitet, trots att ingen seriös studie eller verklig erfarenhet någonsin visat att massövervakning löser grundproblemen. FRA-lagen, datalagringen, Ipred, Chat Control, alla de lagarna har passerat, och vad har vi fått? Inte minskad brottslighet, bara mer data att missbruka och läcka.

Du låtsas dessutom att valet står mellan total övervakning och kaos. Det är ett klassiskt false dichotomy-fel. Samhällen med hög frihet och integritet (ex. Schweiz, Island) har lägre brottslighet än stater med omfattande övervakning (ex. Storbritannien, Kina). Så uppenbarligen är kameror inte magiska moralimplantat.

Och sedan detta: “Om vi slipper klotter tack vare kameror är det frihet.” Nej. Det är bekvämlighet. Frihet handlar inte om att “slippa se” saker du ogillar, det handlar om rätten att inte bli övervakad, registrerad och analyserad dygnet runt av någon du inte ens kan ställa till svars. Den friheten är oändligt mycket mer värd än att du slipper titta på klotter i tunnelbanan.

Din logik är dessutom självupphävande: du tror att staten är för inkompetent för att hantera klotter, men samtidigt tillräckligt pålitlig för att ges total insyn i varje medborgares liv utan att missbruka den makten. Hur exakt får du ihop det? Det krävs en särskild sorts naivitet för att se det som en bra idé.

Så nej, det är inte “emotionellt” att vilja behålla sin frihet. Det är rationellt. Det emotionella här är din rädsla för brott, för oordning, för människor du inte gillar och du projicerar den rädslan genom att ropa efter mer övervakning, som ett barn som tror att fler lampor i rummet skrämmer bort mörkret.

Kort sagt: du kallar andra för “pöbel”, men beter dig som exakt det du beskriver, någon som gladeligen byter bort principer för lite illusion av trygghet. Och det är inte bara naivt. Det är farligt.

Så med det sagt, slutdiskuterat. Bråka med någon annan, idiot!

Nu vart du emotionell igen. Försökte du kamouflera det genom att skriva ett längre inlägg? Om kameror för att hålla ordning är fel, varför är inte poliser med ögon att se med för att hålla ordning fel? Jag sa inte att staten till sin natur är inkompetent. Jag svarade på att jag inte tycker den svenska staten är totalitär, snarare inkompetent. Med lite bättre teknikstöd skulle de kunna bli mer handlingskraftiga. Jag byter inte bort några principer. Jag delar inte dina vänsterprinciper bara.

Nej, jag är inte emotionell, jag bara klarar av att tänka längre än till nästa övervakningskamera, till skillnad från dig.

Poliser och kameror är inte samma sak. En polis är en ansvarig individ som kan granska, ifrågasättas och hållas rättsligt ansvarig. En kamera är en tyst maskin som samlar in data utan kontext, utan ansvar och utan proportionalitet. Den ser allt men förstår inget.

Att kalla integritet för “vänsterprincip” är lika genomtänkt som att kalla yttrandefrihet “höger”. Frihet från godtycklig övervakning är en grundpelare i varje fungerande demokrati, inte en politisk accessoar.

Och om staten nu är så inkompetent som du själv säger, varför i helvete vill du då ge den ännu mer makt att övervaka och lagra data om alla? Det är inte logik. Det är bara blind tillit förklädd till cynism.

Dina försök till härskarteknik visar bara på hur okunnig och naiv du är.

Men för all del, fortsätt du. Du skämmer bara ut dig själv.

Nu är det slutdiskuterat.