Italien förbereder studier för kärnreaktorer hos hangarfartyg och ubåtar

Som titeln antyder förbereder Italien studier för användning av kärnreaktorer för användning inom bl.a. hangarfartyg och ubåtar samt möjligen andra fartyg.

https://www.vogon.today/startmag/fin...ps/2024/11/05/

"Defense has assigned the feasibility study on nuclear reactors for military ships"

Marinföretaget Fincantieri bedriver studier för användning av kärnreaktorer inom den italienska flottan:

"Minerva – Marinization of Nuclear Plant - The Italian defense has launched a feasibility study to evaluate the installation of small fourth generation nuclear reactors on naval ships, as reported today by Il Fatto Quotidiano."

"On 2 August the Directorate of Naval Armaments of Defense entrusted the study for the implementation of activities related to the National Military Research Plan 2023, Phase 1 of 3 of Proposal no. a2022.091 entitled “Minerva – Marineization of a Nuclear Energy Plant on board Armed Vessels, with a budget of 2.1 million euros."

https://www.armyrecognition.com/news...ation-strategy

"In an interview with the Corriere della Sera on June 8, 2025, Admiral Enrico Credendino, Chief of Staff of the Italian Navy, confirmed that the Marina Militare is considering the development of a nuclear-powered aircraft carrier as part of its long-term planning framework extending to 2040. "

Italien har 1 medeltungt hangarfartyg, 1 landstigningsfartyg som kan bära flygplan och helikoptrar samt 1 äldre lättare hangarfartyg för flygplan och helikoptrar som nu ska säljas till Indonesien. Planen är att studera användning av kärnreaktorer för både hangarfartyg och ubåtar.

"The Minerva program, officially launched in 2023 by the Directorate of Naval Armaments of the Italian Ministry of Defense, serves as the primary institutional framework for studying the potential application of nuclear energy in frontline naval vessels. Minerva is an acronym for “Marinazzazione di Impianti Nucleari per l’Energia a bordo di Vascelli Armati” and is structured into three phases. "

" The first involves a feasibility study for integrating next-generation naval nuclear reactors. The second comprises a concept design of a nuclear-powered combat ship. The third provides a comparative evaluation between an existing conventional unit and a similar vessel powered by a nuclear reactor."

1. Är detta ett realistiskt projekt?
2. Är detta ett tecken på att Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien stärker sina militära muskler för "force projection"?
3. Finns det en användning av kärnreaktorer inom fartyg för just Italien och inom vilka områden, Medelhavet eller bortom det?

Enda vinsten med kärnreaktorer är räckvidden, så man får anta att de tänker sig utanför Medelhavet.

Ska Italien skaffa sig kärnvapen nu alltså?

Nej, studien gäller små reaktorer för fartyg, i första hand hangarfartyg och ubåtar som är de främst förekommande fartyg som använder kärnreaktorer för framdrift och drivning av system.

1. Det är ett realistiskt projekt, under förutsättning att man har en bas att stå på. I Italien har det funnits kärnkraftverk, men de är nedlagda sedan länge. Frågan kan ju vara om det finns tillräcklig expertis. I militära sammanhang torde man vara extra känslig för lösningar man själv inte kan kontrollera fullt ut.

2. Italien har IOFS alltid haft en respektingivande marin, men begreppet "force projection" och "Italien" ligger väl inte särskilt nära tillhands.

3. Kärnreaktordrift har en del fördelar, lång räckvidd och långa mellanrum mellan bränslekomplettering är förmodligen de mest relevanta. För ubåtar har kraftkällan en del nackdelar, framförallt att den är ljudlig (pumprassel). Inom Medelhavet lär fördelarna knappast överväga. Huruvida italienska örlogsfartyg skall verka på långa avstånd från italienska fastlandet kan man ju fråga sig, svaret där är förstås avgörande.

Man kan notera att det handlar om "feasibility study", dvs en genomgång av värde, möjligheter, alternativ och konsekvenser. Den kan ju mycket väl landa i att det INTE är något värde i reaktordrift.

Dom kan börja med att bygga en reaktor på land istället så man kan få billigare ström.

Folk har ingen aning om att man först gjorde reaktorer för ubåtar, som adapterades för land.

Nej, man slipper också hela problemet med tankningen

Visst, man det är inget som motsvarar den dramatiskt ökade kostnaden. Räckvidden är allt som kan motivera att lägga in en kärnreaktor som ökar bygg- och driftskostnader och dessutom genererar extra ljud i en ubåt.

Dom kan göra samma sak igen med mycket bättre teknik. Ryssland har minst ett flytande kärnkraftverks-båt som de kan koppla till land och förse samhällen i Sibirien med ström.

Beror helt på vad man värderar. I en krigssituation är det såklart väldigt värdefullt att slippa tanka den en gång i veckan även om räckvidden är tillräcklig. Inte sant?

Kan du ge något exempel på någon som byggt en atomubåt enligt den principen? Dessutom har du problemet att när du väl måste serva en atomubåt tar det desto längre tid så har du otur har du en eller flera av dem helt obrukbara den dag det bryter ut krig.