Raskrig

Det skulle vara intressant att spekulera i ett raskrig. Hur skulle ett sådant ens gå till? Många invandrare är ingifta med svenskar och har nära svenska vänner, precis som många svenskar är gifta med invandrare, dessa skulle aldrig kriga mot varandra.

Det enda sättet man kan få igång ett krig är genom manipulation eller hjärntvättning. Det var inte alla tyskar som gillade nazismen, men många blev rädda för att säga ifrån när lagarna hela tiden skärptes. Vi ser samma sak här i Sverige idag, när åsiktsfriheten inskränks och tankebrott införs. Snart kanske det räknas som landsförräderi om du accepterar någon annan än svenskar i vårt land?

Vad nazismen lyckades med:
Frågan om hur så många tyskar kunde acceptera nazismen är komplex och har diskuterats flitigt av historiker. Det finns flera faktorer som samverkade för att skapa en miljö där nazismen kunde få brett stöd. Här är några av de viktigaste:

1. Ekonomisk kris i landet
Hitler lovade att rädda landet från ekonomisk kollaps och skyllde allt på judarna.

2. Manipulation
Nazisterna genomförde en långsam avhumanisering av judarna via massiv propaganda. Det här är lite som det vi ser i Sverige idag, där klimatet förändras och vi vänjer oss vid att se vissa grupper som "fiender".

3. "Vi mot dem"-mentalitet
Judarna och andra "fiender" utmålades som orsaken till Tysklands förluster och missförhållanden, vilket skapade syndabockar att rikta all ilska mot. På samma sätt ser vi att "invandrarna" i Sverige ofta får ta på sig rollen som orsaken till många av våra samhällsproblem.

4. Propaganda och kontroll av media
Nazisterna var mästare på att använda propaganda för att forma den allmänna opinionen. De kontrollerade media, filmer, radio och skolundervisning för att sprida sin ideologi. På samma sätt ser vi idag hur sociala medier och nyhetsflöden bombarderar oss med ensidiga berättelser. Tänk på trollarmeerna som försöker påverka internetdiskussioner. Den här metoden är gammal, men effektiv. Om du till exempel har haft en konflikt med en invandrare, och sen loggar in på nätet, så ser du bara bekräftelse på din egen fördom. Det är en teknik som använts i många år. Konfirmation bias.

5. Ensamhet och social kontroll
För många tyskar blev det allt svårare att stå emot nazistpartiet på grund av det sociala trycket och rädslan för repressalier. Gestapo och SS skapade en atmosfär av skräck, där människor var rädda att bli anklagade för att vara fiender till regimen om de uttryckte minsta kritik. Vi ser redan samma tendenser i Sverige idag. Många lider av kognitiv dissonans. Befolkningen blir först manipulerade att tro att majoriteten av folk tycker som propagandan, och när tillräckligt många har blivit påverkade på det sättet, vågar ingen säga emot längre. Den kollektiva rädslan för att stå utanför gruppen växer, och kritiska röster tystas genom socialt tryck.

6. Den stora lögnen
Nazisterna utnyttjade det Goebbels kallade "den stora lögnen" tanken att om man upprepar en lögn tillräckligt ofta så kommer folk att börja tro på den. Det är exakt det vi ser i Sverige idag, där vissa idéer upprepas så ofta att de till slut accepteras som sanningar.

7. En kultur av lydnad och auktoritet
Tyskland hade en lång tradition av auktoritära strukturer, och nazistregimen byggde vidare på denna tradition för att stärka sin makt. Svenskar är väl de mest auktoritetstroende människor i världen? Vi följer gärna regler utan att ifrågasätta dem. Därför är vi också väldigt sårbara för manipulation.


Om det nu skulle bli ett "raskrig", vilka skulle vinna?

Fördelar för svenskar:
-Bättre tillgång till vapen och resurser.
-Redan organiserade
-Känner sitt eget land och terräng

Nackdelar för svenskar:
-Svenskar är väldigt fega, de är inte kända för sitt civilkurage direkt.

Fördelar för invandrare:
-Många invandrare kommer från krig och har erfarenhet av konflikter.
-Invandrare har också lättare att "all in" än svenskar, särskilt om de känner sig hotade i sitt nya hemland/främmande mark. Det påminner om krigstaktiken att bränna sina båtar eller samlas vid kusten, man har inget att förlora och går därför all in.

Nackdelar för invandrare:
Många invandrargrupper är olika, med många etniciteter och bakgrunder, vilket kan göra det svårt att organisera sig mot en redan välorganiserad fiende.

Om ett sådant läge skulle uppstå, likt det som skedde under nazismen, skulle det sannolikt drivas fram av en mindre grupp fanatiska nazister som styr genom rädsla. Resten av befolkningen skulle, precis som då, följa med av skräck och passivitet, oförmögna att stå emot. Det blir en form av kollektiv traumarespons, en dissociation där människor stänger av sitt samvete för att överleva.

Som vi alla vet så slutade det inte så bra för nazisterna.. Om något liknande är på väg att hända, kan man då hoppas att Ryssland kommer att rädda oss? 👀

Ja fast muslimerna ÄR i mångt och mycket våra fiender, till skillnad från judarna som var våra välgörare på många sätt.

Läs på lite om islams historia och vad de sysslat med sedan år 600.

Wiens portar, Ottomanska rikets härjningar, etc. Hela Balkan var fan muslimskt och det var tur att det stannade där, förutom då Spanien och Sicilien då.

Det är så idiotiskt att det nästan inte är värt att bemöta, men jag ska försöka. Du beter dig riktigt korkat och barnsligt när du pratar om religioner och folkgrupper, blandar ihop olika epoker, kulturella kontexter och politiska krafter, och tillskriver en hel grupp människor och deras religion samma egenskaper.

Du nämner exempel på helt olika konflikter där islam varit den dominerande religionen. Samma idiotiska resonemang går också ta med alla de gånger kristendomen varit kopplad till våld och erövringar. Vad sägs om de kristna korsfararna, som under flera hundra år gick till krig i Jesu namn? Den extrema MAGA-rörelsen, som många så kallade "kristna" hävdar sig representera, är just en extremrörelse. Ska vi verkligen påstå att alla kristna är fiender för att några ansluter sig till den?

Tänk på högerextremister som nazisterna och Ku Klux Klan. Ska vi nu säga att alla som röstar höger är nazister?

Eller på samma sätt, vänsterextremism som i Stalin-Sovjet eller Mao-Kina. Ska vi säga att alla som röstar vänster är för massmord bara för att några extrema regimer gjorde det i ideologins namn?

Så här kan man hålla på, tar en religion, letar upp några händelser från historien där tro och politik blandats, och tillskriver hela grupper som fiender. Det är helt efterblivet.

Nej, där har de ansvariga (S & M) varit listiga, genom att främst ta hit perser, och kurder tidigt som har ett naturligt hat mot araber. Araberna sin tur är kraftigt rasistiska mot de än mer nyanlända från Somalia, Sudan och Västafrika.

De kan tillfälligt samarbeta i kriminella gäng men splittras så, fort det blir för stor vinst eller chefen fängslas.

Det blir inget raskrig för svenskens mening i livet är prylar och pengar. Svensken börjar ojja sig över mångkulturen först när värdet på dens vill går ner för det har flyttat in flera negrer i närheten.

Diverse invandrare har för övrigt inget gemensamt med varandra och kommer inte kriga tillsammans mot svenskar.

Något "raskrig" tror jag inte på. Isåfall kommer det handla om ett religionskrig.

Det gör ditt första stycke irrelevant eftersom de muslimer som har svenska män/fruar kan man nog räkna på en hand.

Det är inte det mest sannolika scenariot. Men som du säger skulle det gynna Ryssland att få rida in som en hjälte och ockupera, a.k.a rädda landet från sina inre konflikter. Deras metod under Soviet var att söndra och härska genom tvångsuppblandning. Det är redan fixat, så i scenariot raskrig blir Sverige Ryssland ganska snabbt skulle jag tro. Därefter kan de ta resten av Skandinavien när de ändå håller på.

Eller bara använda territoriet som destabiliserad "buffertzon". Kan ju vara gynnsamt även från andra hållet. USA kanske tjänar på lite stök i regionen för att kunna smussla in baser och flytta fram sina positioner på vår bekostnad. Använda Sverige som vasallstat och svenskar som bondoffer mot ryssen.

En modell behöver inte vara perfekt för att vara användbar. När man beskriver 30-åriga kriget pratar man t.ex om religiösa konfliktlinjer mellan katoliker och protestanter. Det är också en förenkling, men ändå användbar.

Det korkade är nog snarare det du håller på med. Att låtsas som att alla katoliker hatar alla protestanter så fort någon påtalar att det historiskt har funnits naturliga konfliktlinjer.

Skulle faktiskt vara lite roligt att få se början på ett sånt raskrig. Alla vet ju att nazisterna snabbt blir ödmjuka igen efter sin lilla hybris.
Den här tråden borde egentligen vara 10+ sidor lång redan, men jag antar att den är så briljant och skrämmande formulerad att inte ens trollarméerna vågar trycka på svara-knappen 😂😂

Inget diskussionsämne för PI

/ mod