Är Moderaterna nya SD?

Det verkar som att Moderaterna har PANIK.

Deras desperata försök att efterlikna sverigedemokraterna är patetiskt.

Även KD är ute i Buschen o letar efter främlingsfientliga svenskar att locka med patetiska försök.

"Minimal invandring"!!!!
"Förbjud slöja"!!!

Alltså vilka jävla maktgalna kreatur är dom sexiga Busch och lille Uffe....

M och KD är knappast det nya SD, dock har de tagit bladet från munnen och vädrat sanningen. Precis som S, om än de inte vågar vara 100 ärliga ännu, men det kommer. Innebär att SD är överflödiga. Så klart.

SD har alltid varit tydliga med att inspirera andra partier genom att anamma SD:s politik och göra SD överflödiga.

Fan tro't, nu när SD fått smak på makten.
Men, det är vad Jimmy Åkesson propagerat i många år.

Och "L" står för "Lost in space"...

Det beror på flera saker, men allra, allra mest på att de tre partierna misslyckats så katastrofalt vid regeringsmakten. De har haft tre år på sig att fixa allting, men det enda som går att komma ihåg är de helkorkade beslut de gjort pga. sina idiotiska vallöften.

Det blir nog ingen Tidö 2.0-regering, men det finns ändå alltid vinnare också bland "förlorarna". Och på högerhållet är det kristallklart SD. Partiet har fått kritik för att det inte blev några ordentliga genomslag i invandrings- och flyktingpolitiken. Och för att de "hårda tagen" i kriminalpolitiken uteblivit och att det ännu skjuts och sprängs litet varstans, och de bästa tillslagen har polisen i andra länder gjort. Och litet annat smått och gott. Men att inte ingå i själva regeringen gör att SD inte kan belastas för misslyckandena, och det har SDs väljare börjat förstå.

Moderaterna är inte nya SD, det är Kristerssons "valstrateger" som försöker få till soundbites som ska framställa M som "SD lite". Lika dåliga politiker och politiska ledare som M har för tillfället, lika bra valanalytiker och strateger har partiet. Problemet är att kläcka ur sig saker som partistrategerna säger att kommer att ge X % fler röster är inte samma sak som att genomdriva politik. Det är egentligen nästan motsatsen. Och det har varit Tidö-regeringens, men inte SDs, bane under den här mandatperioden. De hade ingen sammanhängande enhetlig plan för att föra Sverige framåt, istället kom valkampanjen att bestå av smått maniska nya slogans och förslag, som bara blev vildare ju jämnare det stod i galluparna. Och att försöka regera utgående från uppdiktade slogans visade sig förstås vara stört omöjligt.

Men M kommer inte att kunna ta tillbaka majoriteten av de väljare man förlorat till SD. Så har det visat sig i alla andra länder där man öppnat för ett "mittenhöger"-"ytterhöger"-samarbete. Däremot ligger det i SDs intresse att bli "nya M". SD kan helt enkelt inte växa "ytterut", där finns knappt några väljare kvar. Så ska man växa så är det in mot mitten, och där kommer M & KD först emot. Frågan är bara vilka M/KD-frågor som SD kommer att profilera sig inom inför valet, för att förbättra sitt valresultat från förra gången. För månne inte SD nu har insett att det inte spelar nån roll hur bra de "beter" sig, deras enda chans att vara med i en svensk regering är att bilda den själva eller vara klart näststörst.

Så om SD vill få genomslag för sin politik så bör partiet mitten-anpassa sig en aning och sikta på 25%. Det innebär i praktiken att de ska sno 5% från M & KD. Men fyra år som ledande oppositionsparti OCH "ledare för oppositionen" är inte fy skam för ett parti som är rätt duktigt på att just opponera sig. Och att gå in i välrörelsen inför 2030-valet som det största regeringsbildande partiet till höger och med enm klar egen statsministerkandidat, vem skulle ha trott det för 10 år sedan. Så om inte SD schabblar bort den gyllene chans Tidö-regerings svaghet och klåp har serverat dem på silverbricka så har de alla chanser att förändra den svenska partikartan. Det kräver ett bra val och fyrå år i opposition, men sen...

Att anse att invandringen behöver begränsas eller att föreslå slöjförbud har ju ingen koppling till att vara, som du felaktigt kallar det, invandrarfientlig.
Man är inte med automatik fientlig mot invandrare bara för att man anser att Sveriges välfärd inte klarar av fler. Då är man snarare att betrakta som realist.
Vidare så är det definitivt inte fientligt att stå på kvinnornas sida och skydda dem mot det förtryckande som slöjan i många fall innebär.
Hur realistisk är du själv? Vems sida står du på?

Att Uffe vill hänga kvar vid makten är ju helt klart. Nu verkar det som om M hoppas på att kunna locka mittenväljare och kvinnor men då har de nog skitit i det blå skåpet. Sverigekontrakt och att det inte räcker för invandrare att tala svenska och ha ett arbete ( ska de bli mer svenska än oss svenskar?!) blir för mycket trams. Lite panik luktar det då M börjar luta mer åt höger. Det vinner de varken mitten eller kvinnor på, anser jag. Var är deras eget program?

UK häcklar S och menar att de är regeringsodugliga. Ser han inte hur M krymper. Det är SD som ska samla underlaget nästa gång. Men han tror att han har trumfkortet att endast han kan ena Tidöpartierna. Är han beredd att rösta emot en regering ledd av SD? Nä, precis...

Ja, för själv bor du bland blattarna eller? De som gapar om rasism och främlingsfientlighet brukar ju göra det.. Och nej, m är långt ifrån sd, de verkar inte fatta att demografi spelar roll och det är kaos på gång. Ja, Reinfeldt gjorde kanske det och välkomnade den (bort med välfärdsstaten). S och M låter ju rätt lika, bara du har ett jobb så blir det bullerbyn av allting..

Dom står ju ganska prick på samma siffra som valet -22.