Vad händer med universum om man färdas mot dennes centrum

Nej, han skrev ett helt korrekt svar. Om du kunde åka dit NU, med överjävlig fart som Herman Hedning säger, så du e där på ett studs - är den stjärnan förmodligen sedan länge borta i vilket fall - den vore närmare 13 miljarder år i detta nu.

Så det du efterfrågade föreföll vara tidsresor.

Om du åker 13 miljarder ljusår i oändlig hastighet hamnar du i en annan del av universum som så vitt vi vet ser ungefär likadan ut som den vi bor i. Åker du 0,8 ljusår miljarder ljusår till händer inget särskilt annat än att du får se lite nya galaxer.

Det här med att färdas verkar lite oklart. Förflyttar man sig i samma tidpunkt mellan olika delar av universum, färdas man med ljusets hastighet mot något sk centrum eller reser man tillbaka i tiden för att se vad som hände för miljarder år sedan?

De tre alternativen bör ju ge ganska olika upplevelser.

Så länge du färdas som vi vet vi kan - dvs under men upp till nära ljushastigheten - finns inga speciella problem med det. Du ser en galax långt borta, inser att du ser ljuset från 2 miljarder ljusår sedan, justerar kursen och drar iväg med säg 0.90x ljushastigheten. Så om 2.2 miljarder år är du där, exakt där du förväntade dig galaxen skulle vara 2 miljarder år sedan du såg det, plus 2.2 miljarder år av beräkning. De stjärnor du såg (om du nu överlever resan själv) är 4.2 miljarder år äldre, dvs .. landskapet ser annorlunda ut.

Om du däremot kunde göra såna "jump" genom hyperrymden (absolut en sak), så om du reser idag, med hänsyn taget vart galaxen dragit på 2 miljarder år (inte 4.2 nu), så kommer du ändå se en galax 2 miljarder år äldre än då du reste. Och det kommer vara *allt* -- att resa från punkt till punkt i universum är inte mer dramatiskt än så. Det du ser e redan gammalt .. Det enda fascinerande du kan göra med den förmågan är att resa ifatt "gammalt ljus" och med sviiiinbra teleskop "se bakåt i tiden". Du kan ingenstans se framåt i tiden, även om du har tillgång till hyperrymden.

Jag är oklar om vad det 3.e alternativet nu var, jag ser bara två tbh.

Tredje alternativet var tidsresa bakåt i tiden.

Men båda de alternativ du gick igenom så kommer man hamna i tomrum. Varken stjärnorna eller planeterna runt stjärnorna eller galaxerna är där de var för 2 miljarder år sedan utan har seglat vidare genom rymden, precis som vårt solsystem gör.

Vilket man ju diskuterat i samband med tidsresor. Om vi reser 10 år tillbaka i tiden så hamnar vi mitt ute i tomrummet långt bort från vårt solsystem som färdats vidare under de 10 åren.

Jag vill inte vara den som är den, men jag skrev: "exakt där du förväntade dig galaxen skulle vara 2 miljarder år sedan du såg det, plus 2.2 miljarder år av beräkning", och "med hänsyn taget vart galaxen dragit på 2 miljarder år (inte 4.2 nu)"

Du tror väl inte på allvar att jag inte förstår hur universum expanderar, och förutom det "rör sig"? Att den 3.e varianten inte uppkom täckte jag nog dessutom redan, ifall du hade läst allt.

Ja, sorry, jag säger inte emot dig och förstod dig. Skrev bara ett enklare svar på samma sak. Jag gör så av misstag ibland när jag själv funderar.

Helt OK; det händer. Jag gjorde liknande tankemissar angående lux/W/m2 tidigare i en annan tråd, och det man gör är lär sig, ber om ursäkt och blir starkare i kunskap och argumentation.

Tack för att du var saklig

Du hamnar ju där den stjärnan var för 13 miljarder år sedan
Det är inget där nu.