Feminism Ruined My Love Life (eller när fan blir gammal)

Tyvärr behövs feminismen även här. Se till:

1. de som vill dra in kvinnlig rösträtt.
2. de som vill att kvinnor ska sluta jobba och vara livegna hemmafruar, helt ekonomiskt beroende av sina män, helst så unga som möjligt när de ingår denna deal.
3. de som skammar kvinnliga våldtäktsoffer och tycker att kvinnor ska leva instängda liv för att det är kvinnornas ansvar att inte bli våldtagna.
4. de som skammar kvinnlig sexualitet och kallar kvinnor för "slampor" etc om hon har en viss bodycount, som de tycker är helt ok om män har.
5. De som anser att kvinnan som jobbar 100%, ändå ska ta 100% ansvar för de gemensamma barnen, det gemensamma hemmet och hushållet. Och bränna ut sig totalt, medans maken jobbar 100% och sedan softar likt en jättebebis.
6. De som vill inskränka rätten till laglig, trygg, säker, reglerad abort.
Med mera. Med mera.

Dessa individer gör att feminismen behövs även här. För att se till att kvinnor inte får det sämre och sämre.

Lägg därtill att det numera bor män och kvinnor och barn från kvinnoförtryckande länder, här i Sverige, tex från länder där de pysslar med hedersförtryck eller kvinnlig omskärelse. Samt ser ner på kvinnor. Så blir det även där aktuellt med feminism i Sverige. För att stävja detta. Ingen kvinna, man eller barn ska behöva bli utsatt för hedersförtryck eller könsstympning i Sverige.

Men med det sagt, så är Sverige ett rejält jämställt land! Här lever flertalet män och kvinnor sida vid sida i jämställdhet. Och flertalet kvinnor här är inte förtryckta.

Feminismen är dock muskeln som ser till att det får fortsätta vara jämställt. Inget någon kan ta för givet. Se bara på USA och hur Trump indirekt har inskränkt aborträtten. Eller se på Iran, där kvinnor levde friare liv innan revolutionen, men nu i flera årtionden lever med slöjtvång och misshandlas av moralpolis, män och kvinnor som demonstrerar mot kvinnoförtryck risker att hamna i fängelse och bli torterade. Eller se på Afghanistan, som har blivit extremt kvinnoförtryckande under talibanernas regi.

Feminismen behövs tyvärr även här. För att bevara jämställdhet.

Däremot behövs inte tokfeminism/matriarkism. Då detta är att tippa över och börja förtrycka män istället. Eller börja hata på män och se ner på män. Vilket definitivt försvårar parbildning mellan män och kvinnor. En slags extremism.

Jämställdhet är bra. Och feminismen behövs för att se till att denna fortsatt ska råda i Sverige. Och behövs för att skapa jämställdhet i många av världens kvinnoförtryckande länder.
Vad som är dåligt är när pendeln tippar över åt det ena eller det andra hållet. Då blir det inte bra.

TS är en sådan man som vill skrämma upp unga kvinnor till att skynda sig in i äktenskap och barnalstrande, så fort som möjligt. Göra dem ekonomiskt beroende av sina män. Han försöker även få äldre kvinnor att må dåligt över sina livsval (som TS tror att äldre kvinnor har fattat, trots att flertalet äldre kvinnor har både barn, make och jobb och inte alls är missnöjda med sina val). Han rackar även gärna ner på äldre kvinnor. Min stilla undran över sådana män är: blev de bortvalda av unga snygga kvinnor, känner sig mobbade och ratade av dessa och nu vill "ge igen" genom att prata ner dessa kvinnor när de blivit äldre? Och samtidigt försöka skrämma unga kvinnor att hamna i deras famn?

Feminismen behövs, så som i jämställdhet. Och den gör inte så att män och kvinnor inte kan parbilda.

Men extremism är av ondo. Och kan göra det svårt med parbildande.

Denna svarta kvinna som har fel t.ex gillar hon inte vita män. Hon tar helt med i beräkningen saker som hände 100 år sedan och för fram det i tiden att det ska bestämma hur mycket man ska gilla någon ,ungefär som feminister men på ett annat sätt.

Fast hon inser hur feministiska ideer gör så att det inte blir så många framgångsrika relationer mellan män och kvinnor. Bara 27% av svarta kvinnor är gifta och hon tycker det är för lite ,hon skulle gärna se mer Black love. Fast hon tror också att kvinnor på ett religiöst sätt ska underkasta sig män ,vilket inte alls är nödvändigt utan dåligt. Gör så att kvinnor inte kan ärligt gilla män.

https://www.youtube.com/watch?v=NYywz5rinuc&t=3s

Vad hon säger är att radikala feminister kan vara trevliga men de har djupt inom sig en ide att de inte ska lita på män och det är svårt gilla dem och de exporterar den iden till den övriga befolkningen.

Inte ens män gillar män ,de är också påverkade av denna radikala feminism.

Delvis är det en anledning till att vissa ung män vill döda konservativa män eftersom de ser dem utifrån en feminist synvinkel.

Nja småbarnsföräldrar brukar vanligtvis inte göra långdistansresor till länder som Gambia. Reser man till länder som Gambia med småbarn krävs väldigt mycket planering och förberedelser. Det är troligen därför som småbarnsföräldrar reser till all inclusive anläggningar i Turkiet och Kanarieöarna istället.

En sak som är en dödssynd bland feminister i USA i USA ä att värdera en man och tycka han är värdefull för en.

Taylor Swift gjorde det i hennes nya skiva och feminister är vansinniga på henne. Det finns inget som triggar en feminist så mycket som att säga att hon uppskattar en man. Kan inte säga det gäller alla feminister ,men många. Det är inte acceptabelt beteende därför är albumet helt värdelöst.

Det fungerar så att feminister kräver att artister ska vara på samma känslomässiga nivå som dem ,därför kräver de att kvinnliga artister måste vara negativa mot män.

En kvinnlig analytiker skrev att först är de kvinnliga artisterna trevliga och sedan utvecklas de till fientliga framförallt mot män.

Nu ville inte Taylor vara med på det utan hon gillar sin familj och sin pojkvän och det är ett o-acceptabelt beteende för en kvinnlig artist , enligt feminist-vänstern. Det är inte lika illa i Sverige vad jag kan se.

Naturligtvis får dessa kvinnliga artister inget love-life att tala om.

Kul hörru att Camille Paglia håller med mig. Att försöka göra män olyckliga, vilket är feminismens strategi, gör inte kvinnor lyckligare menar hon. Hon menar, precis som jag, att karriärkvinnor som könskrigar går emot sin biologiska natur. Därför är de olyckliga.

https://www.youtube.com/watch?v=iDX-MFntcAM

Och hur många kvinnor menar du, är det som "försöker göra män olyckliga, könskrigar och är karriärkvinnor"?
5 stycken? Känner du ens någon? Vet du ens om någon?

Flertalet kvinnor i Sverige har utbildning och jobb. Men "karriär"? Inte många. Flertalet har vanliga kneg så som: butiksbiträde, undersköterska, sjuksköterska, barnmorska, barnskötare, lokalvårdare, fritidspedagog, habiliteringsassistent, medicinsk sekreterare, förskolelärare, personlig assistent, fysioterapeut, arbetsterapeut, dietist, logoped, audionom, massör/nagelvårdsterapeut/fotvårdsspecialist, lärare, florist, kock, servitris etc. Etc. Etc.

De klättrar inte direkt i någon karriär. Utan har sina jobb. Skaffar sig kanske någon intern utbildning eller specialistutbildning på sin höjd, när det passar sig. Och ja: har de givande och stimulerande jobb och bra kollegor, så kommer de må bra av att jobba. Tro inget annat.

Och flertalet kvinnor i Sverige har barn.

Flertalet kvinnor har eller har haft en kärleksrelation med en man. Och ser inte män som "fienden som man ska könskriga mot".

Så jag undrar vad för kvinnor du ens syftar på. Jag försöker tänka på kända artister, advokater, elitidrottare, politiker, överläkare Etc. Som ju gjort karriär och är kvinnor. Men alla de jag kommer på har barn och make. Och könskrigar inte.

Endast en känd sångerska, vet jag. Som inte har barn. Men hon har kille och är 27 år, så hon hinner skaffa barn om hon så önskar. Hon könskrigar inte, men är feminist. Är det Za*ra Lars*son du skriver om?

Ma*SSI Fr*its, har förvisso gjort karriär och kämpar för kvinnor som lever i hedersförtryck, blivit våldtagna etc. Är det det du menar med att "könskriga"? Hon har hur som helst man och barn.

Eller är det Bi*anca In*grosso du tänker på? Hon har gjort karriär. Hon könskrigar inte. Och hon vill väldigt gärna ha man och barn. Ganska feminin kvinna. Så henne kan det ju inte vara.

Alltså. Vad är det för kvinnor du ens tänker på?

Man kan säga att det mer var män som drev iden att kvinnor och män skulle bilda familjer och skaffa barn.

Vad som händer nu är att allt färre kvinnor vill ha något love-life med män. I USA minskar t.ex andelen sammanboende män och kvinnor med 1 % varje år. Kvinnor känner inte att det är viktigt och är lika glada att vara singlar som sammanboende. Män däremot trivs bättre som sammanboende.

Kvinnor måste se något annat skäl bo med män. Förr var det ekonomiska skäl som fick kvinnor vilja ha relationer med män ,men när de skälen minskar så vill de inte ha relationer med män. 90% av skilsmässorna bland utbildade sker på kvinnligt initiativ. Dessutom driver feministerna på utvecklingen genom att skapa känslomässiga skäl till att inte ha relationer med män.

Det är detta politikerna borde ta hänsyn till ,ska de skapa trivsel i samhället borde de inrikta sig på att öka andelen kvinnor ,inte öka andelen män som de har gjort de senaste 20 åren. Alla fall få tillbaka samma balans som rådde 2000. Man skulle hoppas att politikerna fattar detta ,men troligtvis gör inte vänsterpolitikerna det eftersom de strävar inte efter harmoni utan vänstern och feminister gillar kaos. Det är därför de gillar demonstrationer och dyl.

En följd av att kvinnor inte vill ha relationer med män är troligtvis en förklaring till att fler kvinnor blir deprimerade.

https://www.statista.com/statistics/...ion-by-gender/

Antal deprimerade kvinnor har ökat med 10% i USA från 26% till 36 % från 2017 till 2023.

En stor del av orsaken är att så otroligt många kvinnor inte gillar män p.g.a den feministiska propagandan. Kvinnor blir alltså sjuka av den nuvarande kulturen i media och skolan.

Problemet med att politiker ska lösa detta är att de är en del av problemet och skapar själva mer hat mellan könen.

Om man ser på vetenskapen så är de ett ännu större problem ,de uppmuntrar också att kvinnor ska ogilla män.


Vi skulle behöva en riktig vetenskap som mäter saker istället för en ideologisk vetenskap som hittar på saker. Blir vetenskapen mer logisk kan politiker lära sig från den.

Om vi hade det skulle vi kunna få kvinnor och män att närma sig varandra och fungera bättre tillsammans.

Det står att år 2023, så var det 37% av kvinnorna som rapporterade att de någon gång under sin livstid hade diagnostiserats med depression. En depression går över. Så det behöver alltså inte vara så att 37% av alla kvinnorna var deprimerade just år 2023.

Att depression hos kvinnor har ökat under Trumps ledning 2017-2021. Är inte konstigt. Han driver en rent kvinnofientlig politik. Med en sådan ledare är det inte konstigt att siffrorna i USA ser ut som de gör. Där det 2017 var 20% av alla kvinnor som någon gång under sin livstid har haft depression. Mot 37% år 2023. Inskränka mänskliga rättigheter (i detta fallet för kvinnor) ger sina konsekvenser. Folk mår I regel inte psykiskt bra av det.

I övrigt så kan ju dessa 37% kvinnor både ha barn och äkta makar. Det vet vi inte heller.

Och i övrigt är det en undersökning från USA. Inte från Sverige. Här mår flertalet kvinnor psykiskt bra. Det är väl åldern 16-29 som är lite sårbar, där endast 72% mår bra. Kvinnor i äldre åldersgrupper, där mår mellan 80-90% psykiskt bra! Sedan lite nedgång för kvinnor som är äldre än 85 år. Men kvinnor mellan 30-84, där mår en stor majoritet av kvinnorna bra psykiskt. Källa: Folkhälsomyndigheten.

Och flertalet kvinnor har barn. Även alla de som jobbar.

TS överdriver alltså.

"Det finns också att Demokrater blir mer deprimerade och olyckligare än Republikaner.

1. Pew Research Center (2021)

Among liberal young adults (18–29), especially liberal women, rates of depression and mental health challenges were significantly higher than for conservatives.

For example:

56% of liberal women aged 18–29 reported a diagnosis of mental health condition.

That compares to 27% of moderate and only 16% of conservative women in the same age group."

Cjat GPT.

Jag tror det är den bästa vägen för kvinnor komma ur en depression att gifta sig och skaffa barn ,även för vänsterkvinnor.

Kanske är en konstig liknelse men sex-arbetare när de håller på att jobba så mår de bättre ,men när de slutar så mår de sämre. Har att göra med att en sex-arbetare får en massa validering av kunder.
Därför ska man inte bli sexarbetare eftersom det är flyktigt och ger en tillfällig glädje. Det kan vara så att visa sig naken är bra mentalt eftersom man döljer inget , det är vad jag tror.

Det är samma sak om en kvinna gifter sig och skaffar barn hon får en massa validering och personer ser henne och rör henne ,vilket gör att hon kommer ur en massa mentala problem utan hon ens märker av. Detta är mer långvarigt och stabilt kan pågå hela livet. Dessutom visar hon upp sig dagligen för sin make ,vilket kan göra hon känner sig tryggare och mer självsäker.

Det är ungefär samma för män ,de behöver någon som validerar dem och någon han kan visa resultat för ,vilket gör saker mer meningsfulla. Det är att jobba för något mer än en själv vilket är mer hälsosamt.

Jag ska ge dig att du är väldigt underhållande Prepper. Är det så att "Cjat GPT" = "Prepper"? Eller är "Cjat GPT" något bara du har på din dator/telefon? Är det därifrån du får all din info?

Aha, du tänker på lyckliga familjen. Ett fåtal kvinnor över 30 lär sig att samarbeta och därmed behålla sin man.

Dom som åker till Gambia brukar istället vara nyskilda, och feministiskt lagda.