Varför vann inte Dixie?

Amerikanerna utvecklade dock doktriner kring beridet infanteri som var vida överlägsna vad européerna hade. Men som du säger viftades lärdomarna som kunde ha dragits av Amerikanska inbördeskriget bort.

Unionen vann därför att den faktiskt ville vinna (och hade resurserna). Som ofta sagts: unionen kunde ha förlorat vartenda större slag mot konfederationen och ändå vunnit kriget, genom ren utnötning.

En svårare fråga: varför ville unionen nödvändigt helt besegra konfederationen, istället för att få till en fördelaktig fred?

Det var knappast Lincolns strävan att befria de förtryckta svarta som var den egentliga orsaken (han hyste själv åsikter som efter nutida måttstock måste beskrivas som horribelt rasistiska). Snarare var han helt enkelt en stor imperialist, som inte tålde tanken på att mista en del av sitt territorium.

Dock var det väl enligt nord så att de i syd startade fientligheterna?

Sydstaternas bästa chans var att aldrig gripa till vapen, och alltid använda diplomati.

Oavsett vad Lincoln tyckte fanns det faktiskt en period med svarta valda representanter i olika församlingar.

Vad som hände var att ledarna i nordstaterna med tiden - efter kriget - fixade en allians med de styrande i syd. Det tryckte tillbaka svarta, men också fattiga vita, som egentligen hade mer gemensamt med exslavarna. Slaveriet krävde en hel del rasism, och därför tutade man i folk dessa rasliga skillnader, som ett kontrollinstrument.

Fast det skall sägas att kontraktstjänare - indentured servants - kunde ha det mycket dåligt, trots att de var vita. Det var då en äldre tids sätt att få jobbare från Europa till kolonierna. De som ägde gården eller tillverkningen hade stor makt över dessa arbetare, trots att de hade samma hudfärg.

Före 1860 handlade det bland annat om att rösta med enkel majoritet - delstat för delstat. Dels om att utträda ur unionen - dels om att avskaffa/behålla slaveriet. Detta gällde bara män. Men om ickevita män - exempelvis slavars söner födda i USA också skulle ha fått rösträtt skulle inte alla 13 sydstater kunnat lämna. Dom var i slutet på 1850-talet helt enkelt för stor del av befolkningen i en del stater - självklart skulle 99% av dom röstat på Lincolns förslag. Hela denna tänkbara fredligare väg lämnades när kriget bröt ut.

Just det, och som jag påstod var det alltså så att sydstaterna attackerade.

Vad du säger tycks vara att det fanns lagändringar eller något på gång som skulle ge andra rösträtt. Vi vet slutresultatet - de kunde inte lämna, åtminstone inte efter att ha startat ett krig.

Men så just vad hade förändrats? Tänk om de, som i ditt förslag, hade röstat för att lämna?