är karl martell en av historiens största hjältar ???

eller är han överskattad???

vad tycker ni om karl martell och hans framgång mot muslimer???

För den, likt jag, inte är särskilt insatt i denne bifigur i historien:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Martell
http://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Poitiers_(732)


Verkar ju haft en osannolik tur genom att motståndaren missförstått varandra och retirerat i onödan.

Han är snarare underskattad, speciellt av 1900-talets historiker som velat tona ner betydelsen av slaget vid Tours/Poitiers 732. Ogillar dock när man försöker använda historiska personer som moderna, politiska symboler/ikoner.

Håller han som den absolut viktigaste personen i Europas historia. Utan honom hade vi troligtvis varit muslimer idag.

I den kontexten hade nog europeisk islam sett olika ut jämfört med den bild vi har av den idag . Intressant what-if scenario där faktiskt.

Kristendomens räddare är nog inte Karl Martell i lika hög grad som Östrom och blockaden som Konstantinopel utgjorde dock. Vi ska tacka grekerna för att de jobbade som djur i ett millenium, för att hålla fast vid sina områden...

Grekerna, kung Stefan av Polen, Skanderbeg i Albanien och sagde Karl Martell är förgrundgestalter, man kan även tycka vad man vill om sådana som den rumänske fursten Vlad Tepes, men även han satte skräck i muslimerna, liksom nutida hjältar som Ratko Mladic.

En överskattad bifigur var han nog inte. När jag läste historia fästes det mycket vikt vid Martell och hans betydelse för Europas utveckling efter Romarrikets fall.

Det känns ju rätt svårt att överblicka ukronier som går så långt tillbaka i tiden. Trots allt ägnade man ganska stor möda med att halshugga kristna kättare i Europa under de följande 1000 åren, så att det hade blivit så mycket annorlunda under islam är ju inte säkert.

Hade han förlorat slaget hade vi kanske år 2006 suttit och tittat på Big Brother och druckit coca cola medan det stått en dammig och obesökt moské nånstans i byn istället för en dammig och obesökt kyrka. Skit samma tycker jag...

Man bör vara medveten om att den kulturella gränsen mellan Europa och dess omvärld var flytande. Hade muslimerna besegrats redan i Egypten, så hade nog dagens Europa omfattat hela Medelhavsområdet också. liksom Rom gjorde. Afrikas nordkust befolkades ju då av eruopeiska kolonialister, t.s. från idag efter 1000 år av muslimsk invandring och avskildhet. Utan en avgörande seger mot muslimer så hade gränsen för Europa mycket väl ha gått vid Östersjöns sydkust...

Det spelar väl ingen roll. Isåfall hade vi inte vetat ngt annat.

Man svarar ju utifrån vad vi vet idag. Jag ser inga problem med att diskutera what if-diskussioner.

jag är ganska allmänbildad, har aldrig hört talas om snubben, så stor är han nog inte i folkmedvetandet åtminstone.