Citat:
I ett par av de mest aktiva trådarna i Kändisskvaller märker man att diskussioner blir väldigt polariserade och att de närmst drivs framåt av konton som till synes gör det till sitt livs största kamp att framställa en person på ett förhärligande sätt.
Man ser också förhållandevis ofta att det efterhand tillkommer många nystartade konton till tråden som använder samma språkbruk som de mest engagerade personerna i tråden, att stavar fel på samma ord och inte har någon annan aktivitet på Flashback. Det är rimligt att anta att det rör sig om alternativa användarkonton.
Gemensamt för kontona är dessutom att de inte kommer med nytt skvaller utan bara håller med befintliga användare i deras åsikter, som att de finns till för att det skall se ut som att en åsikt har ökad support. De har också relativt ofta ingen aktivitet i några andra trådar än just den som avses.
I vissa trådar ser det ut som att någon fått i uppdrag av en arbetsgivare att dygnet runt driva linjen om att en känd person är eller inte är på ett visst sätt.
Eftersom att man inte får spekulera i användares identitet kan man inte påtala direkt i tråden att någon skribent skaffat sig en armé av konton, men jag tycker samtidigt att man borde kunna komma åt detta trista missbruk av den yttrandefrihet som Flashback trots allt står för samt hedra principen om kvalitet före kvantitet. Tycker personligen det blir trist om Flashback kan användas som propagandaplattform för någons persona.
I tråden om Nicci Hernestig (som haft enorm, oförklarlig, aktivitet i förhållande till hur ”känd” Nicci Hernestig är) har man nu infört att man bara kan skriva i tråden om man har ”PM-status”, d.v.s. att man varit en registrerad användare i 30 dagar och att man skrivit 50 inlägg på Flashback.
• Kan man införa den regeln som standard i väldigt aktiva skvallertrådar?
• Kan man införa någon form av granskningsprocess kring just nystartade konton i skvallerforumet när de uppvisar vissa beteendemönster som är karaktäristiska för alternativa konton?
Man ser också förhållandevis ofta att det efterhand tillkommer många nystartade konton till tråden som använder samma språkbruk som de mest engagerade personerna i tråden, att stavar fel på samma ord och inte har någon annan aktivitet på Flashback. Det är rimligt att anta att det rör sig om alternativa användarkonton.
Gemensamt för kontona är dessutom att de inte kommer med nytt skvaller utan bara håller med befintliga användare i deras åsikter, som att de finns till för att det skall se ut som att en åsikt har ökad support. De har också relativt ofta ingen aktivitet i några andra trådar än just den som avses.
I vissa trådar ser det ut som att någon fått i uppdrag av en arbetsgivare att dygnet runt driva linjen om att en känd person är eller inte är på ett visst sätt.
Eftersom att man inte får spekulera i användares identitet kan man inte påtala direkt i tråden att någon skribent skaffat sig en armé av konton, men jag tycker samtidigt att man borde kunna komma åt detta trista missbruk av den yttrandefrihet som Flashback trots allt står för samt hedra principen om kvalitet före kvantitet. Tycker personligen det blir trist om Flashback kan användas som propagandaplattform för någons persona.
I tråden om Nicci Hernestig (som haft enorm, oförklarlig, aktivitet i förhållande till hur ”känd” Nicci Hernestig är) har man nu infört att man bara kan skriva i tråden om man har ”PM-status”, d.v.s. att man varit en registrerad användare i 30 dagar och att man skrivit 50 inlägg på Flashback.
• Kan man införa den regeln som standard i väldigt aktiva skvallertrådar?
• Kan man införa någon form av granskningsprocess kring just nystartade konton i skvallerforumet när de uppvisar vissa beteendemönster som är karaktäristiska för alternativa konton?
Välkommen till internet. Såhär fungerar det överallt. Lite över hälften av all internettrafik är bots.