Är människan polygam eller monogam av naturen?

Bryter ut denna frågeställning ur en annan tråd eftersom att jag tycker den är intressant att reflektera kring. Verkar finnas skilda uppfattningar kring detta där många menar att monogami enbart är en följd av kristendomen medan andra påpekar att s.k. ”pair bonding” är en nedärvd mänsklig parningsstrategi.

Vad har ni för teorier? Är vi i grunden monogama, polygama eller båda?

Länka gärna till intressant forskning på området till stöd för era ståndpunkter om möjligt.

Schimpanserna är extremt poly, medan gorillor har harem. Skillnad i storlek mellan könen sägs ange grad av monogama anlag, i så fall skulle Sapiens vara något lagd åt det polygama.

De allra flesta religioner är monogama. Även om visa tillåter en man att ha flera fruar.
Kan inte komma på någon kultur där kvinnor har flera män samtidigt, inte någon som överlevt i alla fall.

Större primater kan hanarna hålla sig med flera honor. Det blir också strid på liv och död om honorna när en ny hane utmanar. Skulle utmanaren vinna dödar han inte sällan de mindre ungarna från sin företrädare. för att få honorna "gå på löpen"

Åh, vad intressant! Visste inte detta så måste kolla upp det. Tack!

Ja, s.k. ”tournament bonding” är vanligast bland större primater tror jag. Undrar dock varför det varit norm med monogami i de flesta religioner ifall människan är mer polygam till sin natur. 🤔

Det tråkiga svaret är väl att vi befinner oss på en skala? Somliga är mer monogama än andra.

Sedan har vi frågan om kultur. Muslimer får ha fyra fruar men de flesta har ändå inte mer än en. Så det tyder väl på att polygami inte ligger för alla.
Bland fundamentalistiska mormoner finns hela städer där män har flera fruar. Deras kultur verkar alltså vara starkare när det gäller att övertyga män om att de bör vara polygama. (Man behöver ha fler än en för att komma till himlens högsta avdelning)

Kanske för det är kontraproduktivt att döda sina egna. Våra förfäder var mer eller mindre beroende av sin flock för att överleva. De blev intelligenta och insåg att det var dumt att slå ihjäl sina egna över en hona. Någonstans där skapades regler, regler som följt med ända in i vår tid.

Visst är det fantastiskt?

Vad gäller ren instikt tror jag människor är båda. Men människan har märkt att deras barn får det bättre om de föds i en stabil, monogam relation. Så till den grad att dejtinglivet bygger helt på monogami eller seriell polygami. I södra Afrika är många parallellt polygama, det verkar ändå funka för dem. Medan västvärlden är seriellt polygama.

Dumblett

Ja, hur levde dom?
Tror inte det var som nutida tvåsamhet iaf
Våra förfäder som levde i långhus hade, tror jag, en ganska tillåtande inställning till sex (av simpel nödvändighet)?

Sköna lundar, sjöar och vackra ängar att rumla runt i när våren kom
Och man äntligen slapp instängdheten i långhuset🌻!

Och obs = inga präster som orerade om helvetets plågor om du kysste din käraste i midsommarnatten!

Rent utvecklingsmässigt kanske det inte var så noga i grottan vem som var far till barnet, det kanske t o m fanns en vinst i att dela flera gener i en liten koloni.

Monogami kommer nog främst med jordbruket: hur många barn kan en åkerlapp mätta?

När samhället flyttar in i städer, börjar familjebildning bli alltmer monogam av praktiska skäl, långt innan Kristendomen. Gamla Testamentet är Lagen som speglar människans behov, inte ord givna av Gud, i en tid då man "civiliserats" till stor del.

Det finns många praktiska skäl till en sådan lag, eftersom det också minskar risken för inavel, även om jag är tämligen säker att det var relativt vanligt då helt enkelt p g a brist på gemål i mindre samhällen.

Aboriginer i Australien för kartor över familjeträd för att se att den man slår sig ner med inte är alltför nära.släkting, vilket insinuerar att det är ett rätt tidigt fenomen.

Rent biologiskt är kvinnan mer monogam än mannen givetvis, då mannen kan fortplanta sig med många, medan kvinnan bara bär en omgång barn i taget och därmed behöver omhändertas av mannen, eller det omkringliggande samhället.

Om man då går till Gamla Testamentet och talet om att "ej hava begäran till någon annans hustru" får man anta att man rätt långt innan detta skrevs ner anammat en slags moral av praktiska skäl.

Den sk "Naturen" anpassar sig till naturen
Dvs evolverar och förändrar sig

Ibland helt radikalt, som efter dinosarna tex
Inget är nytt under solen inte ens din hi- tech iphone