Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
El är en eftertraktad vara som både Sverige och Norge exporterar mycket av. Staten kan tjäna massor av pengar på det om staten (Statkraft i Norge eller Svenska kraftnät i Sverige) äger kablarna exporten sker på. Elbolag måste betala nätavgift för att använda kablarna.
Därifrån ska pengarna rimligtvis komma, det gör de i Norge. Jag tror Sverige är lite sämre på att se till att äga alla exportkablar vi använder. Om de ägs av Norge eller Tyskland istället får ju de nätavgifterna.
Staten blir inte rik på att äga en enskild kabel – intäkterna från nätavgifter är marginella i jämförelse med de enorma skatteintäkter som redan tas in från hela energisektorn och andra basnäringar.
Att jämföra Sveriges kabelägande med Norges är lite missvisande. Norge byggde sin oljefond tack vare exporten av fossila bränslen, inte för att de äger några extra sjökablar. De gigantiska pengarna kommer från olje- och gasindustrin, inte nätavgifter.
I Sverige fungerar det annorlunda:
Svenska kraftnät äger redan de flesta viktiga interkonnektorer (t.ex. NordBalt till Litauen och SwePol till Polen).
Baltic Cable till Tyskland ägs visserligen av ett tyskt bolag, men det förändrar inte helheten särskilt mycket – intäkterna från den kabeln är små jämfört med den totala elhandeln.
Elpriserna i Sverige sätts inte av vem som äger kablarna, utan av utbud/efterfrågan i elområdena.
Så att påstå att staten ”tjänar massor av pengar” bara för att man äger kablarna är en överdrift. Slutligen, Norge har en oljefond. Det har inte vi. Det är där skillnaderna i det ekonomiska utrymmet ligger