Är min trådstart otydlig?

Min tråd blev borttagen eftersom moderatorn tyckte att diskussionsunderlaget är otydligt. Är det inte väldigt tydligt att jag vill prata om lösningar för min ilska och psykiska problem? Här är trådstarten igen, med diskussionsunderlaget fetat:

Total hjärnröta till TS

Ok, men är det inte tydligt vad som ska diskuteras? Du kan tycka att min TS är efterbliven, men det betyder inte att diskussionsunderlaget är otydligt.

Inte när halva inlägget i irrelevant trams om att du "jUmPsCaErAt" en kille och buhu ICE.

F ö får du kontakta psykvården om du är rädd för tvångstankar om att skada andra människor. Din "psykologi" är inte mycket för resten av oss att "talla" om.

Jag säger ju naturligtvis att det är ett symptom av min ilska, att jag har agerat ut mot en människa. Det är en del av problemet jag vill diskutera. ICE var ett annat spår men det är tydligt markerat med en Edit och egen rad. Det är dessutom en enda mening.

Jag postade tråden i psykologi-forumet, där man diskuterar psykiska problem.

Hur kan du inte se att det är en rätt så rörig trådstart? Först pratar du om din ilska gentemot arga män, sedan kommer en luddigt inbakad frågeställning, sedan en anekdot om en jumpscare, sedan en uppmaning att kolla på filmer på Youtube (utan att bifoga någon länk).

Omstrukturera inlägget så kommer det nog få vara kvar. Börja med att ge en kort och tydlig bakgrund kring hur du känner, och avsluta sedan inlägget med en relevant fråga. Styckindelning är också att föredra. I nuläget är det bara en stor klump text där det blir svårt att hänga med.

Tråden hamnade visst fel, flyttar.

Flashback --> Klagomål och kritik
/Moderator

Du har rätt, jag kan nog rensa upp texten och lägga upp den igen. Men ändå, man måste ju vara rätt korkad om man inte klarar av att se diskussionsunderlaget i en text bara för att den är lite rörig. Du ser ju vad diskussionsunderlaget är relativt lätt, eller?

Ja, inom ramen för psykologiforumet med fokus på din psykologi blir det otydligt utifrån det underlag du presenterar.

Ungefär som att diskutera naturvetenskapen bakom skvaller om Pernilla Wahlgren. Blir lite svårsmält i Fysikforimet även om diskussionsunderlaget tydligt definieras.

Du behöver således antingen ändra underlaget, trådens frågeställning eller placering. Kombinationen av dessa tre i nuläget gör tråden otydlig.

Om det enda problemet var att trådstarten kunde förtydligas, är det då värt det att få två varningar för det? Nu är jag bara ett misstag bort från en avstängning för ohörsamhet, bara för att jag varit otydlig. Det kunde lösas bättre med en papperskorgning med meddelandet att trådstarten är otydlig. Varning är ju overkill för en otydlig trådstart.

Nja. Det är väl lite mer än att den kunde förtydligas. Det var ett snällt sätt att säga att det för en utomstående ser ut som trams, även om du säger att det inte var din avsikt.

Kombinationen av samtliga punkter som jag påpekade gör att det blir svårt - för egen del - att försvara dig mot en utfärdad varning. Men du är ju fri att framföra din egen argumentation. Gissar att #Maviel håller lite utkik i tråden.

Edit: Min flickvän tycker din trådstart är seriös, och hon håller med dig i sak. Men hon tycker inte att det är ett psykiskt problem, utan en sund reaktion på ICE-videos, som jag fick förklarat för mig är "ren och skär rasism".

Jag tycker dock fortfarande att diskussionsunderlaget är alldeles för tunt för att kunna tillgodogöra sig den diskussionen du ämnade engagera dig i. Och definitivt inte något som har med psykologi att göra, vilket du borde ha förstått.

Jättemärklig trådstart. Fattar inte alls vad du vill att man ska diskutera.