• 4
  • 5
2025-09-26, 15:16
  #49
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
=Wisconsin-Nights|93049506]
Tvärtom. Trump får inte uppmana DOJ eller IRS att granska meningsmotståndare. Åtalet anses då politiskt motiverat och inte brottsligt motiverat.
Har får uppmana precis hur mycket han vill men att starta processer utan juridiskt skäl får han inte. Nu är ju detta inte frågan om att dom är motståndare utan det faktum att det finns brottsmisstanke som är drivkraften bakom utspelen. Både folk och Trump tycker att det är dags för det juridiska systemet att granska alla och att det inte bra skall bli en smäll på handen när vissa har begått brott som tex Hillary Clinton.

Citat:
Politiska kommentatorer menar att detta är värre en Watergate på 1970-talet. Det är ingen liten sak.Trump har förvandlat president ämbetet till en farsartad cirkus, publiken förväntar sig tårtkastning och utspel. Trump förekommer i +300 pågående separata rättsfall, endel domslut har fattats i år.
Vilken formidabel TDS rant utan någon form av förankring i verkligheten avslutad med en helt löjeväckande lögn som att det pågår 300 rättsfall mot Trump


Citat:
Trump avskedade Comey (FBI-Chef) 2017; varför blev det ingen utredning då? Det är sju år sedan. Tror även att Trump sett till att dottern till Comey miste jobbet som åklagare i New York.
Trump är paranoid och hämdlysten. Genom att fortsätta plåga sina meningsmotståndare inger han fruktan hos människor som eventuellt kan tänkas sätta käppar i hjulet för honom. Trump är en destruktiv och polariserande president.
Vi som tillskillnad från er vet vad som hänt tycker det är hög tid att Comey ställ till svars. Leder man och är högsta chef för en organisation som systematiskt begår brott för att man bedriver en politisk process mot en sittande president så bör man rimligtvis begått ett ytterst allvarligt brott. För att ta ett exempel så förfalskade en av FBIs högsta advokater bevismaterial för att få sätta Trump admin under avlyssning (Kevin Clinesmith). Falskt bevisföring som FBI sedan använde i FISA court 17 ggr. Andra strax under Comey bedyrade att dom skulle göra allt för att förhindra Trumps färd framåt mot presidentposten och om han blev vald så hade dom en "insurence policy";


Citat:
Mr. Strzok sent fellow FBI employee Lisa Page, whom with he was having an affair, a text in August of 2016 referencing an “insurance policy” discussed in a meeting between the two of them with “Andy,” who Mr. Horowitz identified as Mr. McCabe.

The text read: “I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office that there’s no way he gets elected but I’m afraid we can’t take that risk. It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”Upon Mr. Horowitz’s investigation and discovery of the text messages, Mr. McCabe denied ever attending the meeting, but Mr. Strzok told the inspector general the former FBI deputy director was there.

“Do you believe Strzok or McCabe, and why is it important? What did Page tell your office about the meeting referenced in the text message? What are your plans to resolve this factual dispute?” Mr. Graham asked in the letter.

I believe it would be of grave consequence if the Deputy Director of the FBI met with the lead investigator of the Clinton Email and Russia investigations to talk about ‘an insurance policy’ against Donald Trump’s victory in the 2016 election. That would show bias and inappropriate behavior at the highest levels of the FBI,” Mr. Graham added.

Att tro att Comey inte hade koll på något av detta är ju mer än lovligt naivt.

Snacka om skandal värre än Watergate.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-09-26 kl. 15:18.
Citera
2025-09-26, 18:52
  #50
Medlem
Iradeorums avatar
Det var på tiden att Bondi tog fingret ur muttan och började inleda rättsprocesser mot skurkpacket som huserat inom statsförvaltningen i maskopi med demokraterna. Det är demokraterna som ägnat sig åt olaglig ”lawfare” och nu kommer notan.
Citera
2025-09-27, 23:24
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Har får uppmana precis hur mycket han vill men att starta processer utan juridiskt skäl får han inte.
Den av Trump själv tillsatte federala åklagaren Siebert avgick, därför att det inte fanns tillräckligt med bevis för ett ärligt och riktigt åtal mot Comey.

Trump har ju offentligt krävt att hans inbillade fineder ska åtalas, "förut jagade de mig, nu är det jag som är jägaren", postar han på sociala medier.

Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB

Nu är ju detta inte frågan om att dom är motståndare utan det faktum att det finns brottsmisstanke som är drivkraften bakom utspelen. Både folk och Trump tycker att det är dags för det juridiska systemet att granska alla och att det inte bra skall bli en smäll på handen när vissa har begått brott som tex Hillary Clinton.
Ärendet är granskat, nu senast av åklagaren Siebert, med 15 år som federal åklagare.
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB

Vilken formidabel TDS rant utan någon form av förankring i verkligheten avslutad med en helt löjeväckande lögn som att det pågår 300 rättsfall mot Trump
Det pågår hundratals fall mot Trump regimen, kanske är ett mera korrekt uttalande.

Endel kommer sig av de många olika nödlägen som Trump utropat.

https://www.csmonitor.com/USA/Justic...-supreme-court

A slew of lawsuits has resulted from the Trump administration’s expansive use of executive orders. Courts are hearing hundreds of cases as a result. Here’s an overview of where courts are restraining or approving of the president’s actions.
Andra kommer sig av att han är en idiot och fortsätter brottsligheten, tex att förtala den kvinna som han förgrep sig på.

Den här sidan spårar alla pågående knutna till Trump och hans administration. De får ihop 418 stycken.

https://www.justsecurity.org/107087/...dministration/

This public resource tracks legal challenges to Trump administration actions.
Total number of cases currently tracked: 418.
Tydligen har Trump redan 18 fall i kö hos högsta domstolen, en siffra som det tog Biden 4 år att åstadkomma.
Citera
2025-10-07, 23:25
  #52
Medlem
Och nu är det senatsförhör mot Bondi p g a det här
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...dd35081b&ei=27
Notera sista meningen
Citat:
Det är första gången som Bondi kallats till utskottsförhör i justitieutskottet sedan hon utfrågades när hon var nominerad till posten som justitieminister i januari. Bondi sade då att att hon inte tänkte använda justitiedepartementet i politiska syften.
Citera
2025-10-30, 18:40
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wisconsin-Nights
Den av Trump själv tillsatte federala åklagaren Siebert avgick, därför att det inte fanns tillräckligt med bevis för ett ärligt och riktigt åtal mot Comey.
Tydligen hade den nu avgångne Siebert ett tillfälligt mandat, som gällde i 120 dagar. Detta mandat är så att säga tidmässigt förbrukat.

Detta gör att den nya tillfälligt tillsatte åklagaren, Lindsey Halligan, kanske inte har rätt att verka som åklagare. Det är hon som ensam har skrivit under åtalet mot Comey och James.

Hade någon av de ordinarie åklagarna också skrivit under åtalet hade åtalet varit giltigt. Det kan bli så att åtalet mot Comey och James bedöms som ogiltigt och kastas ut av domaren, utan någon annan prövning.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in