Vem ska betala för fotbollsmatcher?

Återigen, elitfotbollen är nettopositiv i rena pengar för samhället.
Därtill kommer ytterligare positiva samhällseffekter.

Och hur tror du det fungerar idag? (se nedan)

Det fungerar ju idag ganska så effektivt. Många, särskilt de lite allvarligare, brotten/ordningsstörningarna upptäcks och utreds mha de kameror och den säkerhets som finns på arenorna. Och som klubbarna genomför och betalar för.
Skyliga identifieras och lagförs samt får tillträdesförbud (på samtliga elitfotbollsarrangemang).


Observera att jag inte påstår att det inte finns problem kopplade till fotbollen.
T.ex. den tveksamma agentverksamheten, matchfixning och annat kopplat till grov organiserad brottslighet. Men trenden vad gäller antal och allvarlighetsgrad på ordningsstörningar på och i anslutning till matcher är tydligt sjunkande. Tack vare evidensbaserat arbete inom klubbar och i samarbete med myndigheter.


Det är uppenbart att många tyckare inte är insatta utan bara killgissar och gubbgnäller. Ta till er de fakta som finns istället. Fundera på och diskutera gärna (i en annan tråd kanske) hur polisen (inte) prioriterar allvarliga brott kopplat till fotbollen istället för bötes-/mängdbrott.

Varför ska skattebetalarna stå för kostnaden för polisbevakningen både i anslutning till matcherna och i omgivningarna runt om. Både före och efter, mest efter?
Varför ges fotbollen en friplåt?

Om farbror blå står och säger att fotboll på elitnivå slukar massor av resurser för dem så då kan jag tycka att det är långt ifrån en killgissning att undra varför elitfotbollen inte ska stå för de kostnader den genererar.

Det är trots allt laglig verksamhet? Skall man som laglydig företagare tvingas betala för polisbevakning på grund av att rötägg gillar att bråka?

Skulle du ha samma inställning till exempelvis ett slakteri som tvingas leva betala för polisbevakning eftersom djurrättsaktivister konstant flockas där och bråkar och förstör? Varför skall ett laglydigt företag som Scan ha friplåt? Kan de inte bara lägga ner istället för att skattebetalarna skall tvingas betala för bedkyddet?

Det rätta här vore att ta de enskilda personer som förstör och tvinga dem att betala skadestånd både till klubbarna och till staten som täcker kostnaderna.