Citat:
Ursprungligen postat av
Perkulatorkaffe
Nej, det är ingen rimlig teori. Om motivet skulle varit en förhoppning om ett lätt byte hade Putin backat ut ur Ukraina vid det här laget.
Putin säger själv att han vill återställa Sovjetunionen och eftersom ryska härskare uppvisat likartade expansionstendenser på grannarnas bekostnad under ett halvt årtusende det är rimligt att tro på vad han säger.
Min tolkning är snarare att han missbedömde sannolikheten för att det skulle gå lätt. Typ:
60% chans att det skulle bli statskupp, och en pragmatisk ukrainier skulle störta Zelensky och undvika att landet förstörs i krig
30% risk för krig, men väst håller sig ganska passiva.
9% risk för att Väst stöttar massivt.
1% risk för att väst går in med trupper och/eller no-fly zones.
(detta är så klart hypotetiska siffror)
Dessutom ser stora delar av ryska eliten detta som ett försvarskrig, där Väst gradvis smyger sig in i hans "Russki mir". Försöker störta Belarus, försöker få med Georgien i Nato, försöker få Kazakhstan antiryskt, osv. För varje år blir Ryssland självt svagare, ifall väst pumpar in kapital i Ukraina. Så även om det är ett lätt byte, eller ett svårt byte, kan han ha sett det som nödvändigt att angripa, för att undvika en framtida kraftmätning på sämre villkor.
Putin har själv sagt "den som vill ha Sovjet tillbaka har ingen hjärna". Men det är riktigt att han vill ha en "russki mir" runt om Ryssland, och att Ryssland ska ses som en stormakt on par med USA och Kina. Han är en imperialist.