Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Det var 10 år sedan, och rena hot. Nära kanske var ett fel ordval.

Alltså, jag begriper inte ett skit av vad du pladdrar om.

En polis har sagt det, ja.

Det är rätt. Ibland måste man vara "högljudd" när kvinnor får för sig att missbruka sina rättigheter.


Det är fyra manliga vittnen som gäller eftersom våldtäkt är ett sexualbrott. Dock är principen inte satt utifrån våldtäktsbrott. Detta brott som araber ändå så sällan ägnar sig åt är en marginell sak i sharia. Istället satte Muhammed, frid över honom, principen utifrån det så mycket allvarligare brottet, kvinnlig otrohet.


Nej, egentligen inte. Rena shariadomstolar existerar ju bara på ställen där något civilt samhälle som kan bygga en civiliserad rättsordning helt saknas.

Sharia kan oftast tyckas grym när man ser den praktiseras på platser som Afghanistan och i Afrika. Det har mest att göra med att den är grym. Men då ska man tänka på vilka liv de här människorna skulle leva utan en shariadomstol att piska in dem i ledet.

Har du läst domen själv? Det står "hon tänkte eller sa ingenting speciellt" (målsägandens egna uppgifter) när en av killarna föreslog att de skulle använda en glasflaska som sexleksak. Då finns det inga bevis för att killarna insåg att hon inte ville.

1) Varför går inte 95%+ av anmälningarna till åtal?

2) Det beror på att äktenskap är samtycke till sex.

Det känns ju lite ohederligt att inkludera massor med anmälningar där förundersökningen läggs ned i den totala mängden anmälningar. Som jag förstår det utgör ju dessa den stora majoriteten av anmälningar, där det knappast går att utröna huruvida anmälan var falsk eller inte.

Ja, det är väl ändå tur att dödsstraffet är avskaffat! Det har i tid och otid varit dödsstraff för allehanda saker - även för såna brott som är lindrigare än våldtäkt?
Men du kanske vill ha tillbaka häxbränning som är en väldigt grym form av dödsstraff?!? Fast visst, bara hotet om sånt skulle ju få tyst på en massa feministiska häxor som gapar om allt möjligt och förpestar samhället...

så många som jag anser blivit oskyldigt dömda på grund av våldtäkt och så mot barn. bara för att de är 14år o killen kan va 1 el 2 år äldre. sen många tjejer är så sviniga mot sina ex. att helt enkelt ångra hela förhållandet och vrida sexet och anmäla att det var våldtäkt. så lätt att åka dit nämligen. behövs inge bevis bevis alls. tjejen är mer trovärdig emot stackars killen, brutalt psykiskt misshandlad av chocken, svara på frågor som aldrig inträffat. inte så lätt, domarna tror de tvekar döljer. alltså man är redan dömd så fort man sätter sig i rättssalen. och är man en nervös person eller svårt att tala svenska, eller bara så traumatiserad av allt skit målsägaren säger att man får svårt att prata DET är också anledning till att män inte blir trovärdiga. det är ju målsägaren som håller allt runt lillfingret. hon är offret så synd om henne. säger hon fel, eller glömmer bort vad hon sagt i förhör. hon mister inte trovärdighet för det är ju så synd om henne... o fuck åklagaren som backar upp målsägaren i allt hon säger medan hon hackar på "förövaren" som inte är medveten om vad han utsetts för. inte planerat att komma dit för att prata. finns ju inga onda minnen att förmedla. allt hon säger är ju skitsnack. och de gör än inte trovärdig heller att inte kunna tala, hur fan lätt är det. rättssystemet
är så jävla sjukt så ni anar inte. i Sverige är man dömd om inte rätten finner motsats. man ska tas som oskyldig tills de finner motsatsen. hur som helst lätt för tjejer att få 100.000 bara ångra ett sex med en kille, eller hela förhållandet o anmäla, behövs ju inge bevis inte ens vittnen. inte ens bilder på där "våldtäkten" ska ha varit. eller dna undersökning av målsägaren. sen finns de som sagt tjejer SJUKA av borderline o andra sjukdomar som inbillar dem att få nått osant att bli sant. försvarsadvokaten kan inte begära ut en Rättspsykiatrisk undersökning på målsägaren, för att bevisa rätten om hennes sjukdomsbild, som kan vara orsaken till det påhittade gärningarna. det är kört killar ännu mer för de som är utsatta i samhället. fängelserna får bygga skyskrapor. de börjar bli en trend detta och så vanligt att i framtiden kommer våldtäktsmän vara de som inte anses som något fel. de är de ostraffade som blir udda..

Givetvis händer det. Är det ens något att diskutera?

Men ja, nog har man hört "feminister" påstå att påhittade våldtäkter är en ickefråga, ofta ackompanjerat av det värdelösa argumentet som kortfattat lyder att "ingen skulle ju ljuga om en sån sak", eller i frågeform "varför skulle någon ljuga om en sån sak?".

För mig är det lite bisarrt hur någon kan se något orimligt i att folk skulle vara tillräckligt sjuka i huvudet för att ljuga om att de blivit våldtagna, när vi uppenbart har folk i samhället som är sjuka nog att faktiskt våldta.

Mer läskigt än bisarrt är dock att samma människor ofta dessutom ser det orimliga i ett rättssystem där det krävs bevis för att fälla någon för ett brott. När folk kommer med krav om sänkt bevisbörda vill jag bara sparka sönder mjälten på idiotjävlarna.

Nytt fall - "Å då kommer jag bli rik".


http://www.dagensjuridik.se/2014/10/...15-arig-flicka

Nytt fall:
"Kvinna som mådde psykiskt dåligt ljög om våldtäkt - HD prövar val av påföljd"

http://www.dagensjuridik.se/2015/03/...og-om-valdtakt