Så jag får en varning för att jag ger en rimlig förklaring på frågeställningen i tråden Vad vinner Hamas på att inte släppa gisslan och kapitulera? Vill de ha kriget?
Hur kan detta vara "falsk ryktesspridning", det är inte ens ett påstående snarare ett antagande. Hur kan det rimligtvis bryta emot några regler? Alla Ukrainatrådarna är fulla med liknande antaganden om false flag operationer, men kritik emot just Israel är alltså inte tillåtet?
Briascca är uppenbart känslomässigt involverad i denna konflikt och klarar inte att moderera politikforumet. Han bör flyttas till lämpligare underforum.
Konversationen nedan:
Hur kan detta vara "falsk ryktesspridning", det är inte ens ett påstående snarare ett antagande. Hur kan det rimligtvis bryta emot några regler? Alla Ukrainatrådarna är fulla med liknande antaganden om false flag operationer, men kritik emot just Israel är alltså inte tillåtet?
Briascca är uppenbart känslomässigt involverad i denna konflikt och klarar inte att moderera politikforumet. Han bör flyttas till lämpligare underforum.
Konversationen nedan:
Citat:
Om du vill klaga på beslutet så får du kontakta admin.
Ursprungligen postat av Briascca
Citat:
Vidare skriver jag att det är rimligt, inte säkert. Det är rimligt, Israel har inte visat upp nån som bevisning på att någon överhuvudtaget blivit kidnappad, det är bara hörsägen. Du försöker vända bevisbördan för att du politiskt övertygad och inte klarar av att sköta ditt jobb som moderator.
Ska du varna alla i konspirationsforumet också, då samtliga trådar bryter emot regeln enligt din logik?
Ta bort varningen.
Israel är en stat vilket är en organisation. Så du får ha bevis för det du påstår eller något som gör din utsaga rimlig. Hittills är det bara en åsikt från dig och den bryter mot ryktesregeln. Vad som sker i andra forum är dessas inriktning. Så varningen kvarstår.
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Citat:
Så här säger regeln:
"Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet."
Men om du ger mig rimligt källstöd för din utsaga så har jag inga problem att ändra beslutet men tänk på att bevisbördan ligger på dig för det som du påstår. Så du får inte ha en åsikt om det här, utan du måste ha rimligt källstöd. Personligen har jag ingen åsikt i frågan utan håller bara koll på vad som brott mot ryktesregeln och det som inte är det.
Israel är inte en person, företag eller organisation till att börja med så regeln är inte ens relevant.
Ursprungligen postat av Briascca
Citat:
Du skriver att gisslantagandet rimligen är påhittat av Israel och att den påhittade gisslan som togs den 7 oktober är en berättelse för Israel att få en orsak att utföra ett folkmord. Det får du ha källa på om du ska skriva det. Så därför falsk ryktesspridning.
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Citat:
Kan du utveckla vad den falska ryktesspridningen består av? Denna varning låter som trams för att du inte kan acceptera andra åsikter.
Ursprungligen postat av Briascca
Du har fått en varning för brott mot 0.09. Falsk ryktesspridning.
Ämne: Vad vinner Hamas på att inte släppa gisslan och kapitulera? Vill de ha kriget?
Innan du kan posta fler inlägg på forumet behöver du först bekräfta att du har mottagit varningen. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit meddelandet: Länk
Falsk uppgiftsspridning, brott mot 0.09.
Ämne: Vad vinner Hamas på att inte släppa gisslan och kapitulera? Vill de ha kriget?
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Det mest rimliga är att det aldrig fanns nån gisslan och det endast är påhittat av Israel för att få en orsak att utföra sitt folkmord.
Innan du kan posta fler inlägg på forumet behöver du först bekräfta att du har mottagit varningen. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit meddelandet: Länk
Falsk uppgiftsspridning, brott mot 0.09.
Så här säger regeln:
"Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet."
Men om du ger mig rimligt källstöd för din utsaga så har jag inga problem att ändra beslutet men tänk på att bevisbördan ligger på dig för det som du påstår. Så du får inte ha en åsikt om det här, utan du måste ha rimligt källstöd. Personligen har jag ingen åsikt i frågan utan håller bara koll på vad som brott mot ryktesregeln och det som inte är det.
Vidare skriver jag att det är rimligt, inte säkert. Det är rimligt, Israel har inte visat upp nån som bevisning på att någon överhuvudtaget blivit kidnappad, det är bara hörsägen. Du försöker vända bevisbördan för att du politiskt övertygad och inte klarar av att sköta ditt jobb som moderator.
Ska du varna alla i konspirationsforumet också, då samtliga trådar bryter emot regeln enligt din logik?
Ta bort varningen.
Om du vill klaga på beslutet så får du kontakta admin.
Helt rätt agerat av mod!
