Vill folkpartiet öka växthuseffekten?

Folkpartiet pumpar ut sin reklam formad som nyhetsändningar från framtiden.
Skolan har blivit bättre för att lärarna fått ökade befogenheter och betyg ges från årskurs 6. I slutet av reklamen visas en väderprognos som säger att det under lång tid varir fint väder och att solen kommer att lysa även imorgon.

Hur hade det kunnat bli sådant väder. Är det för att växthuseffekten gjort att vårt nordliga klimat blivit varmare. Vill folkpartiet att vi främjar växthuseffeffekten så att vi får mer hudcancer och marken inte längre blir odlingsbar?

Snarare tvärtom då de vill:

• Att kärnkraften utnyttjas under hela sin tekniska och ekonomiska livslängd, riv upp lagen om kärnkraftsavveckling.
• Upphäva förbudet mot en framtida kärnkraftsutbyggnad.
• Avskaffa effektskatten på kärnkraft.
• Öppna upp för att använda kärnkraftens spillvärme (t.ex. som fjärrvärme).
• Skärpa kärnkraftens försäkringsansvar.

Vad är sossarnas alternativ? Energi från importerad brunkol från Danmark, Tyskland och Polen?

Men vad är då syftet med den idiotiska reklamen?
Vad är din tolkning av "solen skiner varje dag"?

Bra fråga, kanske en metafor för hur landet skulle se ut om de fick styra, att allt är frid och fröjd. :thumbsdow

...en ansvarsfull energipolitik har naturen återgått till att producera vackert vinterväder för skidentusiaster och vackert sommarväder för badare. Nederbörd faller enbart på natten, och då i väl avvägda proportioner. Nä, det är nog inte det fp menar, eller?

En kul tolkning i samma stil som "Alla ska med, annars..." :)

"Vill folkpartiet att vi främjar växthuseffeffekten så att vi får mer hudcancer och marken inte längre blir odlingsbar?"

En vanlig missuppfattning, då författaren till denna mening tydligt blandar ihop växthuseffekten och uttunnat ozonskikt. En förstärkt växthuseffekt leder inte till hudcancer, strålning av inom IR-området vilket växthusstrålning är har inte tillräckligt med energi att skada cellerna.

Varmare väder gör att folk har på sig mindre kläder och är ute och solar mer. Alltså mer hudcancer.

Man måste inte sola mer, även om man kanske kan göra det. Information kan göra stor skillnad. Mänskligheten har visat stor pragmatism och överlevnadsförmåga förr, så varför inte?

Och ökningen måste vara markant för att ändra förhållandet med att betydligt fler människor ännu i dag dör av kyla än värme. Några tiondelar hit eller dit hjälper inte, inte ens några hela grader. Sen kan er idol Greta böla hur mycket hon vill.