Bäst i klassen genom tiderna (SVT, 2025)

Stötte på denna programserie i dagens tv-tablå, ett historiskt lekprogram där två barnlag får resa i tiden, uppleva svensk skola i olika tidsåldrar och tävla mot varandra. Warner Bros. har producerat för SVT, manus av Susanna Eklund, regi av Martin Hellborgsson och Benjamin Thuresson (varav den sistnämnde också är producent). Tydligen visades den för första gången redan i våras men den verkar ha gått relativt obemärkt förbi (?).

https://www.svtplay.se/video/ePvVDk2...-genom-tiderna

Vore intressant att få flera synpunkter på programserien allteftersom den nu repriseras. Själv får jag efter det första avsnittet intrycket att den liksom åtskilliga andra SVT-produktioner i historisk miljö (Vår tid är nu, Fröken Frimans krig, julkalendern Mirakel) i hög grad syftar till att förfrämliga det förflutna, snarare än att ge barnpubliken en känsla av tillhörighet till ett historiskt sammanhang. Med all reservation för att det rör sig om ett barnprogram, som väl kräver ett visst mått av lättsamhet, barnhjältar och en speciell form av humor – är det ändå rimligt att låta 1942 års lärare (gestaltad av Joel Adolphson) framstå som en så ensidigt löjlig och hysterisk figur? Och tidens skolundervisning/lärostoff som framför allt präglat av förtryckande disciplinering, töntig militärfars och (bokstavligen) ofattbar morgonbön/gudsfruktan?

Det är tänkvärt hur förbjudet det numera är med stereotyper, förfrämligande och exotifiering i det geografiska rummet, men helt tillåtet när det gäller det historiska, det rum som tydligen uteslutande var befolkat av obegripliga kufar och skrikiga förtryckare. Alltså ett slags tidskolonialism. Eller kan någon föreställa sig en nutida produktion där barn reser runt i världen och sedan i enskilda klipp ett efter ett får framträda och förklara hur konstiga och dumma "de andra" är, de som inte omedelbart passar in i den egna matrisen? (Lite intressant hur textaren gör sitt bästa för att korrigera manusförfattarens/skådespelarnas historiska och grammatiska språkfel. )

Vet inte om jag är sur och småaktig, tyck gärna till. Producenten Benjamin Thuresson tycks f.ö. tillhöra de kulturmänniskor som numera övergivit Stockholm för att bli "återvändare" till landsorten/småstaden, om det nu kan betyda något i sammanhanget.

Redan i våras??? Säsong 1 första avsnittet är ju från 6/9. Avsnitt2 sänds 13/9.

Jag gick på uppgifterna på Wikipedia.
https://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A..._genom_tiderna

Och om man googlar på titeln hittar man även spår på sociala medier av att programmet tycks ha visats åtminstone på SVT Play och SVT Barn fr.o.m. januari i år. Programledaren Malin Olsson skriver t.ex. på Instagram den 7 januari att


Åtminstone för hennes vidkommande tycks det alltså som att mina gnälliga farhågor ovan är berättigade, att syftet med programmet ensidigt är att alienera barn från historien. Att där kunde finnas värden och kvaliteter värda att återfinna och bevara; att den är värdig ett visst mått av kärlek och respekt därför att det var där våra förfäder och förmödrar levde, slet och formades; att det vi nu älskar skulle ha varit annorlunda om historien inte hade varit vad den var... alla sådana aspekter av vår relation till historien är tydligen per definition uteslutna. I stället får vi den här alldeles kärlekslösa synen som en anti-humanist som Yuval Noah Harari har uttryckt något i stil med att "den enda orsaken till att intressera sig för historien är att bryta med den" (citerat ur minnet).

Jämför t.ex. med denna formulering ur 1946 års skolutredning, alltså fyra år efter det år som det första avsnittet gjorde sitt bästa för att förlöjliga och förfrämliga.

Hur verklighetstroget är det?
Får barnen som svarar fel eller inte uppför sig stryk i 1942 år avsnitt?
Annars är det inte realistiskt.

Det finns länk i startinlägget. Att barnen i 1942 års skolklass oupphörligen hotades av stryk av en halvfnoskig magister (med obegripliga bibelord på läpparna) är just den bild som SVT vill förmedla, så det behöver du inte oroa dig för. Den som vill tro att denna Hets for Kids är "realistisk" får förstås göra det.

Men den som gitter läsa kan väl t.ex. jämföra med denna klassrumsskildring från 1921 av en 14-årig Astrid Lindgren som jag nyss råkade stöta på:


Och sen kanske eller kanske inte säga med Malin Olsson och produktionsteamet: Se och njut….av att vi lever på 2000-talet! – Arma Astrid och de andra flickorna som tvingades gå i den tidens skola, det hade varit mycket mer fett nice och de hade blivit mycket bättre människor om de gått i 2000-talets skola.