Tinder-dejt slutade i 54 mån fängelse och nästan 1 milj. i skadestånd, utan bevis

Ja, det är inte hela svaret men en del av det. Jag tror definitivt att internet och porr har förstört mest för mänskligheten. Suddar liksom bort mäns Edge när dom får titta på bröst hela dagarna.

Du har ingen aning om vad du pratar om

Eh, jo då. Orkar inte gå in på mina personliga kunskaper i ämnet men skiten ligger ju bara en googling bort. Det är rejält mycket troligare att en 20-åring idag har haft analsex, gruppsex och/eller fotat sitt knullande jämfört med en 20-åring det år jag fyllde 20. Med internet har det sedan kommit möjligheter att enkelt skaffa såväl ONS som KK men även lite mer seriösa sexpartners. Folk är swingers i en utsträckning som inte existerade i min ungdom och så vidare och så vidare...

Hade varit intressant med Fup här.

Två saker kan vara sanna på samma gång.

Problemet är att även om bara några få procent leder till fällande dom så är en andel av dessa domar inte rättssäkra eftersom ord står mot ord och det enda som krävs är att målsägande berättat för någon annan (till exempel en vän) att hon blivit våldtagen. Som lagen är utformad så är det upp till domstolen att bedöma om hennes berättelse är trovärdig, men tidigare krävdes mer än så.

Så om du råkar ut för en lögnerska som lurat eller är i maskopi med sin vän så hänger utfallet på vilken feeling domstolen får. All forskning visar att det inte går att bedöma om någon ljuger eller inte så det blir ett lotteri av hela skiten.

De allra flesta kvinnor som anmäler en våldtäkt är inte så här kalkylerande, en del är bara förvirrande och en gissningsvis väldigt stor del av dem har verkligen blivit våldtagna men har ingen stödbevisning i form av en väninna eller någon annan som kan styrka berättelsen och då blir det ingen dom eller ens ett åtal.

Om det blir ett lotteri och man oftast vinner, så stämmer inte den välrenommerade juristens påstående. Påståendet var ju att man inte klarade sig utan film eller vittne, vilket man ju bevisligen gör och vilket du även skriver.

Hade juristen sagt ”för att vara säker måste man antingen…” hade det varit en annan sak.

Jag tror stenhårt att det inte finns någon välrenommerad jurist här. Lite som en falsk våldtäktsanklagelse typ.

Huga huga otäckt!
Syns uppenbart att rådande fundamentala rättspraxis övergått från att den åtalade är oskyldig tills motsatsen bevisats till att den åtalade är skyldig tills den anklagades oförvitlighet ska bevisas - bortom varje rimligt tvivel.

Dravel!

Folk som på alvar tror att ungdomar idag inte knullar (ev projicering), landet styrs av kvinnor samt att samhället tycker det är värre att köpa sex en att spränga en bil är som jag ser det extremt jagsvaga människor som letar fel i samhället för att må bättre.

Visst finns det kvinnor som falskanmäler våldtäkter och den här knarkaren kan vara en av dem. Men problemet är att lagstiftningen är för slapp och gör att opportunister tar chansen att sätta dit någon de ogillar, tjäna lite stålar eller få pojkvännen att köpa att de inte varit otrogna. Och detta problem finns även på andra ställen i samhället som inte har med manligt och kvinnligt att göra. Går det att hyfsat enkelt lura systemet för egen vinning så kommer folk att göra detta.

Men är inte samtyckeslagen ändå en feministiskt framkuppad lag? Jo lite kan man väl tycka det. Men den hade ju aldrig blivit verklighet om inte så stor del av alla verkliga våldtäkter inte lett till att någon lagförs och/eller att våldtagna kvinnor ifrågasatts av poliser, åklagare, försvarsadvokater och domstolar på det sätt som var vardag för 20-30 år sedan.

Visst finns det: (FB) Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Stämmer detta?

Du talar i gåtor.
Ville du sagt att killen är onormal?

Och därför är han skyldig?

Bra inlägg
Om män inte våldtog kvinnor skulle kvinnor aldrig kunna utnyttja detta!

Säkert är det ett fåtal fall som männen blir felaktigt dömda men det är säker män som går fria efter att ha begått en riktig våldtäkt också, eftersom ord står mot ord.