Hur förhåller sig svensk media till att John Guidetti erkänt 14-årig dotter i USA?

Den förre detta landslagsspelaren och AIK:spelaren John Guidetti har under alla åren förnekat att han har en dotter i USA. Men nu har han skrivit på ett juridiskt dokument som styrker faderskap.

Hur förhåller sig svensk media till detta? Är det något man skriver om eller är det inget som någon har intresse av? Har inte sett mycket skriverier vad jag kan se.

Det var under en sejour i USA för 14 år sedan med fotbollslaget Manchester City som John Guidetti passade på att testa en lokal förmåga. Detta när de spelade någon vänskapsmatch i USA.

Mamman har under alla år entydigt stridit för att John Guidetti är fader till barnet men John har viftat bort all kontakt och förnekat faderskap. Breanna Reck som är mamma till Guidettis första barn verkar lyckats via DNA-undersökning styrka att John Guidetti till 99,99 % är pappa till barnet. John Guidetti har nu även i Nacka Tingsrätt erkänt sig som pappa till barnet.


https://x.com/SebMattz/status/1955947863667589579/photo/2

Samtidigt har Expressen och Aftonbladet inga problem med att presentera att Kyle Walker har otrohetsaffär och barn med annan.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/premier-league/kyle-walkers-dubbelliv-avslojat-har-familj-vid-sidan-om-frun/




https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/RGWgaW/kyle-walker-separerar-efter-otrohetsaffar

"Inte alls" är väl svaret.

Det stämmer att svenska medier ofta skriver om saker i andra länder som de undviker här hemma. Då har någon annan tagit de publicistiska besluten så de slipper. Att fega och gömma sig samtidigt som man proklamerar sitt mod och oberoende är deras paradgren.

Jävlar! Trodde detta var ett envist rykte men det var alltså sant.

Minns att Thomas Wilbacher och Olof Lundh snuddade vid ämnet vid något tillfälle, det var Wilbacher som nämnde det men Lundh blev extremt obekväm och bytte samtalsämne snabbt. I övrigt har jag bara hört surr om saken bland fotbollssupportrar.

Allmänintresset är väl helt uppenbart i det här fallet? Både utifrån att det är något av en skandal men också för att det seglivade ryktet visade sig stämma.

Vad är anledningen till att de inte skriver om det? Gissar att man hänvisat till minderåriga barn, men det skrivs ju om minderåriga barn i tid och otid kring långt värre händelser.

Enkelt. Slaskpressen vill inte få intervjuer bojkottade av AIK.

Samma sak gäller givetvis även för andra lag.