Närvaro av lågprisbutiker sänker priset genom konkurrens

Närvaro av lågprisbutiker är bra. Sen om Lidl nu kan klassas som en sån är jag inte helt säker på. De var billiga förr, nu tycker jag att de skiljer på tok för lite för att ens orka sig in på Lidl, men det är bra att de finns.

Andra exempel är typ Jula, Biltema, Byggmax, Hornbach, som skickade Järnia i graven, vilket inte var mig emot. Järnia bestod mest av handlar och butiksanställda som såg ner på folk som inte visste så mycket om bygg.

Ytterligare ett exempel är hästsportbutiker som fått sänka sina priser då Ullared nu säljer hästsaker mycket billigt.

Så konkurrens är bra.

Lidl har överlag bättre priser än både Ax Food och Ica/Coop.

Borde ses som en lågprisbutik, även om det har varit billigare hos Lidl för flera år sedan.

Nationalekonomi --> Företagande och företagsekonomi
/Moderator

Är det grunden för marknadsekonomi, hur utbud och efterfrågan fungerar, du undrar över?

Det är precis så marknaden ska fungera. Problemet i Sverige är oligopolet på matbutiker vilket håller priserna uppe.

Nja har du några siffror som stödjer ditt påståend? Är väll snarare så att en liten andel personer som valt att bokar eller bosätta sig i glesbygd har ett mycket begränsat utbud av livsmedelsbutiker. Samtidigt som en stor andel som bor i de större städerna, Skåne, västkusten och delar av den nordliga östkusten, det vill säga lejonparten av befolkningen, har goda valmöjligheter.

Är ju en liten luring det där när man blandar ihop yta och befolkning.

Varken Lidl eller ICA Maxi brukar väl inte direkt vara i centrum, utan lite halvt utanför.

Sista meningen är bara vanlig korruption det också. Är klart att mutor inte sker med kontanter i ett gult kuvert på en parkeringsplats i hamnen. "Tjänster och gentjänster" är väl den vanligaste, på grund av grumligheten i det.

Önskar att någon ny aktör kom in på marknaden och rörde om lite i grytan. Aldi, Carrefour eller något! Tror det behövs! Ica har ju närmast monopol idag...men ingen verkar palla! Oklart varför.