Helt förbjuda personangrepp etc?

Funderar på om inte Flashback skulle bli ett bättre ställe för diskussion om man helt förbjöd personangrepp, påhopp och andra kommentarer riktade till en användare.
Exempel:
"Din jävla idiot",
"Du ljuger alltid"
"Äcklig vänster/höger-partist"
"Rasist" / mångkulturvurmare
"Ryzztroll" / "NATO-älskare"
"Åk hem till ditt land"
etc, etc.

Visst ska Flashback vara för yttrandefrihet, och jag tycker inte det är fel att få kalla någon olika saker, men det bidrar ju sällan till diskussionen, och drar ofta till off-topic. Flashbacks syfte är väl att diskutera sakfrågor, och då tror jag inte det egentligen behövs alls att man ska få kommentera andra användare eller deras personligheter.

Visst är det så att sådana kommentarer isolerad är off-topic redan nu. Men de flesta användare vet ju att man kommer undan med det om det utgör en mindre del av ett inlägg där resten håller sig till topic. Skillnaden skulle då vara att hela inlägget ses som off-topic om det förekommer personangrepp, även om det bara är en mindre del av ett längre inlägg.

Jag skulle föreslå att du flyttar över till familjeliv, ditt jävla stolpskott.

Den hårda tonen är ju varför flashback är så otroligt mycket bättre än andra känsliga små sajter som är så extremt kvinnokodade.

Alltså det är väl inte personangrepp på det sättet. Det är i så fall angrepp på användare. Ex. Hästballe22 säger till ostmannenx (fiktiva användare) att han är ett jävla stolpskott efter att han sagt något helt befängt.
Visst ibland blir det en del onödigt bråkande här på forumet, men om man förbjuder det helt så blir det ett galet skitnödigt och pk forum. Man behöver ibland kunna säga till en idiot att de är en idiot när de säger idiotiska saker. Idiotiska åsikter kan skada folk och då kan det behövas skällas lite.
Flera av de saker du nämner håller jag med om är dåliga epitet och skulle inte själv yttra, men t.ex tycker jag om att kalla folk för borgarsvin, pucko och liknande och det vill jag fortsätta med. Sedan i mitt fall är det ändå rätt sällan jag pratar så till en användare utan pratar mest så om..typ "De jävla slavdrivarna". Så för mig är frågan inte så relevant.

Ett alldeles utmärkt förslag!

Väldigt många inlägg (kanske alla) från de som är religiöst fanatiska gällande ståndpunkt och övertygelse, som inte har några väl underbyggda argument i lager, som ersätter mental kapacitet tänkande respekt mänsklighet med fula ord och tillmälen OT, de skulle försvinna.

På det sättet skulle FB återigen kunna bli ett diskussionsforum och inte ett Svenskt mästerskap i fula ord/förolämpningar och OT.

Jag menar primärt personliga angrepp på andra användare på forumet, inte på personer eller grupper som diskuteras, även om det också kan övervägas. Om du vill referera till "borgarsvinen" i allmän betydelse tycker jag det är ok, om du inte menar en specifik användare på forumet.

Oftast när någon spårar ur helt och inte kan argumentera vettigt, utan går över till personangrepp så tolkar jag det som att jag har en argumentation som är stark och inte går att påvisa några fel i.

Annars är det ju bara lätt att påpeka att jag hoppar i galen tunna och skriva vad man inte är överens om eller vad för sakfel jag klämmer ur mig.

Så vad är personangrepp? Om jag kallar en användare som försvarar NATO för NATO-älskare, är det ett personangrepp? Om jag kallar en socialist för socialist, är det ett personangrepp?
Eller om jag kallar ett riktigt korkat inlägg idiotiskt, och dess författare idiot?
Känns som en slippery slope detta.

Eller så är du helt enkelt en överkänslig snöflinga (räknas det som personangrepp?)

Jag förstår vad du menar och håller delvis med. Kan dock tycka att ett totalt förbud att säga till idioter att de är idioter skulle göra forumet för pk. Redan nu delas det ut varningar på lös grund emellanåt känns det som. Från vissa. Om en användare trakasserar en annan användare är det en annan sak.
Men om två bråkar lite så är det inte samma sak. Man kan ju lämna datorn.
Har vid något tillfälle skvallrat till mod att någon användare trakasserat mig och andra användare, men i det fallet var det befogat. Det var en användare som var helt mongo. Oprovocerade attacker av grov natur.
Men om några käbblar lite så skall inte domaren gå in anser jag.
Det blir lätt ett sluttande plan och extemt pk och godtyckligt.
Jag menar om någon faktiskt är ett rysstroll så borde man kunna säga det. Det kan ju på riktigt vara någon som sitter i Moskva med vpn och sprider desinformation och låtsas vara svenne.

Haha, du och jag har säkert kallat varandra idioter ibland, men tror vi är "kompisar" ändå. På flashback.
Livet går vidare och ibland stångas det lite.

Tappar intresse att diskutera ämnet när någon väljer att slänga in onödiga personangrepp/påhopp.

Att inte klara av att hålla sig till sakfråga utan att slänga in tex. “Din jävla idiot” gör att jag tappar respekt för användaren/personen.

Alltså om någon typ går till angrepp mot dig personligen och typ antyder att de vet vem du är i verkliga livet eller något sånt skall det klart vara avstängning. Det finns väl en regel mot det tror jag.
Om det sker regelrätt mobbning av någon baserat på saker de berättat skall inte heller tolereras, men det är inte samma sak. Om någon t. ex berättar att de mår dåligt för att de inte klarar något och någon annan kommer in och verkligen mobbar dem för det och trycker ner någon som redan är ledsen, det är inte ok anser jag personligen.

Men om vi säger såhär.
Jag startar en tråd. Där berättar jag att jag är långtidsarbetslös. Nu är jag inte det, men vi säger det.
Du börjar mobba mig för det och på ett sadistiskt sätt verkligen trycker ner mig.
Då borde jag ha rätt att kalla dig en jävla idiot.