Värmland: Nicklas Hartwig (S) konfronterad av Dumpen - avgår och lämnar partiet (aug 2025)

Vad hände med publiceringen som de skröt om skulle komma?

Ja.Där har du en poäng. Men frågan är om rättssäkerheten gäller för en individ som tror att han begår ett brott även om han tycker att lagen är fel. I teknisk mening är det ju olagligt att grooma barn även som det i dumpens fall är ett påhittat barn. Även tecknad barnpornografi är väl också olaglig? Där finns heller inga reella brottsoffer.

Nästa Torsdag..

De reella brottsoffrerna är de andra som råkat ut för han tidigare. Och de kommande ifall dumpen inte dykt upp. Så riktiga offer är med i bilden, du behöver bara zooma ut lite

Men dumpen straffar ingen. De visar upp vad en person har gjort. Det är otvetydigt. Det är väl ingen domstol, vad jag vet, som dömt nån av dumpens gäddor utan vidare bevisning och prövning. Så rättssäkerheten finns ju. Däremot är det ju bra om man kollar upp deras telefoner och datorer. Vilket har gjorts och där pornografiska bilder av barn har hittats.

Straffet för dem som dumpen avslöjar kommer ju från gäddans egna familj och vänner. Inte från dumpen. Dumpen kan inte hållas ansvariga för hur människor de inte ens träffat reagerar på hur deras släkting agerat i ett fall där han trodde han skulle träffa ett barn för ett sexuellt möte. Det är väl bara bra att familjen får reda på hur det ligger till? Då kanske de tänker efter innan de anlitar honom som barnvakt.

Konklusionen är att rättssäkerheten är intakt i samband med dumpens arbete.

Jepp men med rättsäkerheten säkrad straffas vuxna som utnyttjar barn 3% max 2 år men 97% villkorligt och lite böter. Menar inte att hylla USA men att sexuellt utnyttja barn är lite jobbigare för förövaren där ... även om Blodström&Achsberg ofta reser till USA för att påverka en mildring av straff för pedofiler.

Det är helt sjukt. Men vi verkar leva i en "upp och ner värld" för tillfället.

Vi är eniga.

En 1-14 årig tjej som blivit utsatt för våldtäkt kommer i Sverige ha sin förövare ute igen 5-1 gånger innan vuxen.

Jag ser inte hur det du beskriver ovan på något sätt skulle sätta praxis och lagar kring rättssäkerhet ur spel, eller varför det tydligen borde ske i just detta fall.

Återigen, rättssäkerhet måste per definition gälla alla, oavsett om de snattar en glass, våldtar barn eller seriemördar nunnor. Om inte, så har man ju ingen rättssäkerhet utan godtycke. Någon bestämmer att just du är skyldig till något och du straffas utan laga prövning.

Jag tycker detta med uppvisande av bild ibland slår tillbaka på själva syftet med dumpen. I vissa fall ser gäddorna faktiskt ganska bra ut och snacket bland unga tjejer i skolan brukar låta som "honom skulle du garanterat ligga med!" eller "för 1500kr så skulle jag inte säga nej!". Så då normaliserar man sådana åsikter och omedvetet skapar en OK-väg för att detta ska få ske. En kompis till mig jobbar som lärare och han har berättat detta. Han har bland annat hittat a4 med gäddornas siffror i top 3, top 5 lista osv. Det är jävligt oroande.