Kan det bli krig i Sverige?

Fullt möjligt och risken är väl högre givet inträde med NATO.

Nu har vi Amerikanska styrkor som får verka ostört i och ur Sverige. Vi har nu en skyldighet att angripa militärt i ex. Baltikum skulle Ryssland köra en Ukraina där givet hur Ryssland har fått sovietiskt storhetsvansinne och det finns en rysk minoritet som ex. man i Estland inte är helt schyssta mot.

Det enda som jag tror håller konflikt undan idag är kärnvapen och möjligen Rysslands befintliga åtagande i Ukraina. Att ryssen vill ta mer är det nog ingen fråga om. Frågan är då om Ryssen inte kan bedriva två-frontskrig eller vad som händer om det blir en fred i Ukraina efter att Ryssland vunnit mer mark och utropar "seger" i sina propagandakanaler. Kan väst och öst kriga under överenskommelse att inte använda kärnvapen. Det finns ju en risk, framför allt för Baltikum men även för Sverige, Polen och Finland, att bli slagfält där två block krigar på våra områden som naturligtvis blir totalförstörda.

Kommer kriget så är det ingen bank som kommer förlåta era bolån när bomberna totalförstört era hus. Samtidigt ska ni förväntas ställa era till försvarsmaktens förfogande och dö vid fronten. Skulle ryssen dock landstiga i Sverige så vet vi att de stjäl exakt allt inklusive allt som är nerbultat och man lär skjuta ihjäl och våldta folk som de känner för. Alltså, det kan ändå finnas skäl att försvara sin tillvaro, men jag tror färre är pigga på att skicka sina barn till Baltikum för att dö i Putins och Trumps nya krig.

Om ryssjävlarna går in i Baltikum så blir vi indragna direkt.

Motsatt fråga är mer intressant. Exakt hur kan vi till 100% vara säkra på att det inte blir krig.

EU:s inställning till Ryssland och Sveriges medlemskap i NATO har tyvärr ökat risken för krig, ja. Men i det stora hela är risken låg. Ryssland har inte samma intresse av Sverige eller det svenska folket på samma sätt som man har i Ukraina. Man delar samma historia och samma folk till stor del.

Det sjuka är att eftersom Sverige alltid ska vara bäst i klassen (jfr EU) är vi nog de första att skicka soldater till Baltikum, medan Turkiet och USA står på sidlinjen och hejar på. Dumsvensken lär sig aldrig.

Mångfacetterad bedömningsfråga. Jag tror inte dom som har i sanning god kompetens och tillgång till bedömningsmodeller sitter på ställen som Flashback direkt
Så det blir personliga förutspåelser, baserat på en blandning av ytliga intryck och tolkningar, från alla här.

Självklart kan det bli krig i Sverige, som överallt annars. Jag själv skulle bedöma risken för stridigheter med t.ex. ryssland som ungefär dubbelt så hög nu när Sverige gått med i NATO i kombination med att vi inte har något försvar att tala om.

Jag skulle tro att risken är mycket liten. Sverige har inget som ryssland behöver eller vill ha, förutom möjligtvis Gotland som skulle vara en strategisk fördel för ryssarna att ta över. Att ryssarna skulle ta över- eller "låna" Gotland i 20-30 år, det är inte helt omöjligt. Ungefär samma anledning som dom tar Ukraina nu.

Det beror delvis på hur hotade ryssarna känner sig från väst. Nu när både Finland och Sverige gått med i NATO så är ryssland tydligt mer hotat från väst än innan, och kan agera därefter. Om Ryssland går in och tar Gotland, och driver ut dom 60000 som bor där, och vi nu är med i NATO, så kommer Sverige inte ha mycket att säga till om.
Rösterna från dom största- och militärt starkaste länderna i NATO kommer överrösta Sveriges egna röst så totalt att vi själva inte ens blir hörda, Dom kommer köra sitt eget race och köra över Sverige.

Skickas det då hit stridsstyrkor för att motverka Ryssland, då kommer det bli ordentliga stridigheter i Sverige - eftersom Ryssland kommer inte vilja släppa Gotland. Hade vi inte varit med i NATO, så hade det här scenariot inte varit så hotande. Då hade vi bara kunnat släppa Gotland och det hade varit relativt lugnt, istället för nära krigstillstånd i Sverige.
Det kommer i så fall inte bli krigsstil likt Ukraina nu, eller 2a världskriget, utan att mer lågintensivt och robot-baserad samt digital krigsföring med angrepp på infrastruktor, strömförsörjning m.m.

Ett annat troligt scenario är att främst USA kommer skeppa hit militära system till Sverige, till dom områden som Sverige nu gett upp till "NATO". T.ex. robot- och missil-system. T.ex. i Norge har USA tillgång till 4 st stora landytor, som ska användas "fgör NATO", dit norska medborgare inte får gå in, där amerikansk lagar gäller, och inblicken i vad USA gör där är lite begränsad, men införseln av avancerad militär utrustning dit är massiv. USA gör så i många länder som gått med i NATO, så även med Sverige nu. Om Sverige inte går med på det, så blir det plötsligt högre skatte, sämre handelsavtal med USA m.m. så, man låter dom hållas, göra som dom vill.

Såna militära anordningar är direkta hot mot Ryssland, och dessa kan placeras på svenska fastlandet, och ryssarna skickar då 10-20 robotar hit för att slå ut delar av dom installationerna och både svensk och amerikansk personal omkommer i smällen .. ja .. vad händer då? Svårt att bedöma. Risken finns att Donald Trump går i taket och ska "straffa" ryssarna och skickar hit ett par hangarfartyg till Sverige, skyddade av en armada korvetter, och sen är hela upptrappnings-cirkusen igång. Vi blir nya Vietnam typ.

Men den uppmaning till att förbereda sig för krig, som vi sett i Sverige dom sista 2 åren, det tror inte jag har med detta att göra. Jag tror det är mer en social anda som uppstått, och som "alla hakar på" typ. Vi tycker vi varit krigsbefriade så länge, och blivit så ovana vid tanken på krig att vi skulle klara av det oerhört dåligt. Så det är en allmän "upp-gaskning" och ruska om svensken lite och säga 'vakna upp nu'. Det fick nog inspiration av allt snack om Ryslands angrepp på Ukraina, men det informationskampanjen står inte i relation till risken för krig. Det vart bara lite av en politisk korrekt spinn som flera följde med i, även vissa myndigheter.

Rysslands ambition med kriget mot Ukraina, är en toppstyrd sån, där man vill ideologiskt vill återställa "Sovjetunionen", eller åtminstone snarlikt. Dvs man vill inkorporera de länder som Sovjetunionen bestod av, eller delar av dom. Det är en nationalistisk och sentimental/strategisk idé för att skydda sig mot NATOs konstanta utbredning.
Det är även en ekonomisk idé, eftersom Rysslands ekonomi inte är hållbar för att förbli "stormakt" i många årtionden till, delvis på grund av upplösningen av sovjetunionen. Ryssland är världens 2a största petrostat efter Saudiarabien, men om Ukraina - med sina stora naturresurser - börjar sälja sina råtillgångar mer till väst än till Ryssland, då är Ryssland fucked inom 30-40 år. ryssarna är även rädda att den västerländska imperialismen och EU/NATO m.m. ska slå klorna i Ukraina och fjärma Ukraina ifrån Ryssland. Så Ryssland måste ta Ukraina. Dom har knappt något val. Och sen eventuellt fortsätta, lite beroende på hur rysslands ledning kommer se ut om 10 år. Men i så fall troligast med Georgien, eventuellt i förlängningen baltstaterna.

Sverige, vi finns inte ens med på den spelplanen, från Rysslands synpunkt. Vi är ett litet mellan-land i norra utkanten av Europa utan militär. Sverige har inget att frukta där.
Men Ryssland vet också att vi är naiva, rättstrogna och hel-ylle nog att lätt låta oss bli språngbräda- och marionetter för USA och NATO. Där, är rysslands enda egentliga anledning att blicka mot Sverige. Inte annars.

Så, jag bedömer risken för krig i Sverige som låg, rentav mycket låg. Men ändock, vi bör sitta still i båten i nuläget och inte göra fler dumheter typ dra hit NATO eller andra liknande saker. Där finns den största risken för samhällelig/militär oro i Sverige, som jag ser det.

En fördel, med den mer moderna krigsföringen och lågintensiva småskaligheten som används idag, är att vi kommer få förvarning låångt innan "ryssen kommer". Flera månader, kanske år. Så man hinner lämna Sverige innan det börjar bli förjävligt.

Men vad vet jag .. är ingen militär eller analytiker.

Som flera varit inne på. Risken att ryssen vill gå in och ta Sverige är liten i vart fall hela Sverige. Störst risk i norra Sverige för att på så sätt komma åt land till Atlanten och naturtillgångar men då måste delar av Finland falla först. Som sagt liten risk. Den lite större risken är Ryssland vågar testa Nato och gå in i Baltikum då är det vår skyldighet att gå in och försvara dem. I detta läge är det givetvis fullt möjligt förutom att vi har stridande inne i Baltikum att ryssarna skickar hit drönare och robotar För att störa oss.

De två krig som tycks möjliga är:

1. Ett Nato angrepp på Ryssland. Där skulle Sverige förväntas delta.
Kan i värsta fall ske redan i närtid.

2. På längre sikt: Ett inbördeskrig här hemma, där islamisterna blivit så starka att de på allvar försöker ta makten. Ämnet må vara uttjatat, men fortsätter allt som nu så kan det mycket väl bli så på sikt.

Övriga scenarier tycks mindre sannolika, men visst. USA skulle kunna dra med oss i ett krig mot Iran eller Kina också. Men de krigen skulle nog inte sprida sig till svensk mark.

Och ett inbördeskrig mot islamister skulle kanske kunna bryta ut i Frankrike innan det blir aktuellt i Sverige och då skulle nog svenska medborgare delta på båda sidorna...

Exakt.

Attack från Ryssland - extremt osannolikt.
Islamistiska terrorattacker orkestrerade utifrån - sannolikt.
Inrikeskonflikter mellan alla grupper som avskyr varandra som pesten och att det eskalerar till inbördeskrig -varken omöjligt eller långsökt.

Ja teoretiskt sett kan det förstås bli krig i Sverige precis som det kan bli krig lite varstans i världen.

Men särskilt sannolikt är det inte. Det ligger inte i någons intresse att kriget i Ukraina ska spridas till tex Sverige.

Det snackas och hotas en massa men att gå från hot till att verkligen starta ett krig är ett väldigt stort steg.

Så nej. Jag känner mig rätt trygg med att Sverige inte kommer hamna i krig.

När det gäller krig mot andra länder så tror jag inte det sker direkt mot Sverige utan snarare i ett större krig där många länder är inblandade att då även Sverige dras med i kriget. Det bör då betyda att slagfälten är inte på svensk mark.

Om det skulle bli krig i Sverige, då snackar vi nog ändå mest om etniska/religiösa konflikter vilket då motiveras med att en ohämmad massinvandring leder till att bidragssamhället kollapsar, dvs man hamnar i det läget att resurserna inte längre räcker till att försörja den bidragsberoende delen av befolkningen.

Man skulle kunna ana att även andra delar av samhället kollapsar, dvs att missnöjet med dålig kvalite på samhällsservice leder till konflikter. T.ex att järnvägen av någon anledning inte kommer att fungera på flera månader, eller att socialbidragen inte kommer ut i tid eller att sjukvården har så långa köer att folk dör i köerna. Det finns många små sprickor i samhällskontraktet mellan skattebetalarna och staten/kommunen.

Något folk kanske börjar göra är att skapa miliser som själva bekämpar brottslighet och så med tiden handlar det inte längre om att hitta rätt brottsling utan man pekar ut hela grupper som skyldiga.

Finns mycket som kan gå fel och bli en grund till ett inbördeskrig eller i vart fall väpnade konflikter inom Sverige mellan olika grupper.

Vi har även att invandrarna själva kanske känner sig trängda och börjar protestera våldsamt, ett växande påskuppror som skenar iväg med allt mer våld mellan polis/militär och protesterande/terrrorister/miliser. Där offentliga Sverige får kriga för att få vara närvarande i olika områden i Sverige. T.ex ett rinkeby som förklarar sig självständigt eller stänger helt med gränskontroller styrda av klaner och kriminella. Lite likt utvecklingen t.ex i Syrien som ju föll ner i ett inbördeskrig där nästan alla slogs mot varandra.

Att det kan bli så beror till stor del på att en väldigt stor del av massinvandringen i framtiden kanske fortsätter att vara från världens sämsta länder som har sådana aktiva konflikter, varför skulle de då inte följa med folket som kommer hit?

Blev nyfiken, vad hände just 2018 som fick dig att inse det?

Ryssland hade ju startat 2 krig 2008 och 2013 redan innan?